Судове рішення #39258699

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


27 жовтня 2014 року Справа № 5019/2785/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,

суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:


Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наявних у справі матеріалів вбачається, що касаційна скарга ТОВ фірма "Рекорд" подана із значним пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року без наведення у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку причин, які б унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений процесуальним законодавством строк, а тому з огляду на зазначене, та те, що відповідач знав про судове засідання, яке відбулось 25.04.2012 року, приймав участь у виконані судового рішення, не вчиняючи будь-яких дій по його оскарженню на протязі більш ніж двох років, підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги судова колегія не вбачає.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, і тому керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -


У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу повернути без розгляду.



Головуючий М. Остапенко


Судді П. Гончарук


Л. Стратієнко


  • Номер:
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5019/2785/11
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Остапенко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5019/2785/11
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Остапенко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація