ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.09 | Справа №АС8/474-08. |
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»,
м. Суми
про стягнення 53299 грн. 17 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
За участю секретаря судового засідання Григор’євої О.І.
За участю представників сторін:
Від позивача – Майковська В.І.
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми борг по страховим внескам на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за період з 30.11.2008р. по 22.12.2008р. в сумі 53299 грн. 17 коп.
Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув, письмового відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та вдруге запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 16.02.2009 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 220, 2-й поверх.
2. Вдруге запропонувати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі, або докази сплати боргу.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторони, що у відповідності до ст. 128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО