Справа № 495/5226/14-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100307710B, відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37 600,00 гривень на строк до 30.07.2015 року включно з процентною ставкою за користування грошовими коштами 34,5 % річних, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати кредит та проценти відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач умови договору не виконує, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100307710B, відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі на споживчі потреби на строк до 30 липня 2015 року з процентною ставкою за користування грошовими коштами 34,5 % річних.

Відповідно до п. 4.1 договору, за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у п.3.3. цього договору, або у розмірі який змінено, відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7 цього договору.

ПАТ «ВТБ Банк» було 09.01.2014 року направлено претензію № 61/2300-2, про виплату кредиту у достроковому порядку, оскільки позичальник зобов'язання свої не виконує.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до вимог договору та чинного законодавства.

Станом на 09.01.2014 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» складається з:

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 24 442,85 гривень;

- суми заборгованості за простроченим кредитом 13 157,15 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 139,42 гривень;

- суми заборгованості за простроченими відсотками 11 856,39 гривень;

- сума заборгованості за комісією 1637,61 гривень;

- сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день: 6 448,33 гривень;

- сума пені 38 780,83 гривень;

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки(штрафу, пені).

Згідно з ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 947,65 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород - Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором в сумі 94 764 (дев'яносто чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 97 (дев'яносто сім) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород - Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767) судовий збір в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя