Справа № 11-872/2006 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст. 125 ч.2 Дробинський О.Є.
КК України Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі
Головуючого Ржепецького О.П.
Суддів Хоміка І.М., Куценко О.В.
За участю прокурора Осипенко Л.М.
Засудженого ОСОБА_1
Потерпілого ОСОБА_2
Представника
потерпілого ОСОБА_3
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий : 29 квітня 1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.З ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12 листопада 2002 року умовно достроково на 2 місяці 29 днів,
- засуджений за ч.2 ст. 125 КК України на 6 місяців виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку,
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 421 грн. 50 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди і 500 грн. моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він 11 листопада 2005 року біля 1-00 години , біля будинку АДРЕСА_1, на ґрунті неприязне них відносин , наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів рукою в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
В апеляції потерпілий ОСОБА_2, не оспорюючи обставини та кваліфікацію злочину, просить вирок суду в частині стягнення моральної шкоди змінити, стягнути на його користь з засудженого моральну шкоду в сумі 5000 грн. Вважає, що суд при вирішенні цивільного позову про стягнення моральної шкоди не врахував , що діями засудженого нанесені йому значні моральні переживання, так як від нанесених ран на обличчі залишились шрами, погіршився його стан здоров'я.
Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , які підтримали апеляцію, засудженого ОСОБА_1 який заперечував проти апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я і дії засудженого вірно кваліфікував за ч.2 ст. 125 КК України.
Покарання засудженому судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, та особи засудженого, який працює, визнав себе винним.
Цивільний позов про стягнення з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди судом вирішено відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України. Так, при встановленні розміру стягненої моральної шкоди, судом враховано ступінь моральних страждань і переживань отриманих потерпілим внаслідок неправомірних дій засудженого, і обґрунтовано стягнено з засудженого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 500 грн. Тому підстав для зміни вироку немає.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення , а вирок Вознесенського міжрайонного суду Миколаївської області від З жовтня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.