УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20" грудня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів Бойчук І.В., Ясеновенко Л.В..
секретаря Юрків І.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 02.11.2006 р.,-
встановила:
Рішенням Косівського районного суду від 02.11.2006 р. задоволено позов ОСОБА_2. Визнано недійсними договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1; договір дарування та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,3229 га, що розміщена біля цього будинку. Визнано за сторонами право власності по 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки та проведено їх реальний поділ згідно висновку будівельно-технічної експертизи. Стягнуто з позивача на користь відповідачки 2313 грн. 60 коп. грошової компенсації за різницю вартості часток.
На дане рішення відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуаольнрого права. Зокрема, суд в порушення вимог процесуального закону не залучив до участі в справі ОСОБА_4, який був стороною оспорюваних договорів, а постановлене рішення стосується його прав та обов'язків. Крім того, до участі в справі не залучено орган, який видавав Державний акт на право приватної власності на землю, тоді як суд визнав цей правовстановлюючий документ недійсним. Задовольняючи позов суд не прийняв до уваги письмових пояснень ОСОБА_4 щодо обставин справи та не навів у рішенні мотивів їх відмови у прийнятті як доказу по справі. Крім того, в суду не було підстав щодо визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та Державного акту, оскільки заповіт складено тільки на житловий будинок. З цих підстав просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апелянт ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримала з наведених у ній мотивів.
Позивач ОСОБА_3 та його представник заперечили доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, думку адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Справа №22-ц-1548/2006р. Головуючий у І-інстанції Турянський І.Є.
Категорія 26 Доповідач Мелінишин Г.П.
2
Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
За змістом цієї статті суд зобов'язаний залучити до розгляду справи всіх осіб, прав та обов'язків яких стосується цей спір. При цьому незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу правомірності договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та захисту спадкових прав на це майно позивача ОСОБА_2. Стороною цих договорів є ОСОБА_4. Отже, даний спір стосується і його прав та обов'язків, на що суд 1 інстанції не звернув увагу та не залучив його до участі в справі в якості співвідповідача.
Крім того, суд в порушення зазначених норм закону, вирішуючи питання про визнання незаконним Державного акту про право приватної власності на землю, не залучив до участі в справі в якості відповідача і орган, який видав цей правовстановлюючий документ. В той же час спір стосується його прав та обов'язків.
Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішення суду постановлено з порушеням норм процесуального права, то воно не може залишатися в силі і підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311 п.4, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити частково. Рішення Косівського районного суду від 02.11.2006 р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з чсасу набрання нею законної сили.
Головуючий: Г.П. Мелінишин
Судді: І.В. Бойчук
Л.В. Ясеновенко
ВІРНО: