Справа №1-50/07 Вирок Іменем України

17 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю прокурора - Похиленко Н.В., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Скадовського району с. Новоукраїнка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч.І КК України

Встановив:

На початку вересня 2006 року ОСОБА_2 за с. Новоукраїнка Скадовського району біля ферми вирвав верхівки з рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив їх і продовжував зберігати при собі незаконно з метою особистого вживання. 11.09.2006 року працівниками міліції по АДРЕСА_1 біля 16.00 год. під час проведення огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено газетний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним вагою 10.6 гр., який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2006 року він за с. Новоукраїнка Скадовського району, біля ферми знайшов кущ рослини коноплі з якого зірвав верхівки та переніс їх до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та продовжував зберігати при собі з метою подальшого самостійного вживання. 11.09.2006 року він по АДРЕСА_1 був зупинений працівниками міліції та під час проведення його огляду, в присутності понятих, в нього в кишені штанів було виявлено та вилучено газетний пакунок з висушеною подрібненою рослиною коноплі.

Підсудний докази добуті на досудовому слідстві визнав в повному обсязі та відмовився від їх дослідження в судовому засіданні.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ним було здійснено незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - олігофренія в ступені легкої дебільності, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 152,99 грн. на користь держави.

Речовий доказ: пакунок з наркотичним засобом - канабісом висушеним масою 10.6 г., що зберігається в камері схову Скадовського РВ УМВС - знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя

Орендовський А.В.