УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006р.                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                             Павлишиної А.Т.

суддів:                                      Меленко О.Є., Матківського Р.Й.

секретаря :                              Семянчук С.И.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відділення

виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві     в     м.     Івано-Франківську               до     територіального     управління

Держпромгірнагляду по Львівській області про визнання незаконними акту форми Н-1 та Н-5 за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на рішення Івано-Франківського міського  суду від 17 жовтня 2006 року, -

встановила:

24.02.2006 р. ВВД ФСС в м. Івано-Франківську звернулося в суд з позовом до територіального управління Держпромгірнагляду в Львівській області про визнання незаконними актів форми Н-1 та Н-5 від 3.02.2006р. по розслідуванню нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1р на Хриплинській виробничій дільниці Івано-Франківської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт Львівської державної залізниці з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, в результаті якого останній загинув.

Мотивувало вимоги тим, що ОСОБА_1 під час нещасного випадку не виконував свої прямі службові обов'язки, оскільки працював ІНФОРМАЦІЯ_1, а надавати допомогу ОСОБА_2 в запуску тракторного навантажувача ( під час виконання цих робіт і стався наїзд навантажувача на ОСОБА_1) йому розпорядження з керівництва ніхто не давав. Крім того, комісією не прийнято до уваги той факт, що потерпілий під час нещасного випадку був в стані алкогольного сп'яніння. Тому спеціальною комісією з розслідування нещасних випадків акти форми Н-5 та Н-1 складено неправильно, так як нещасний випадок слід вважати таким, що не пов'язаний з виробництвом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.10.2006р. в позові відмовлено.

Справа № 22-1490 /2006р.                        Головуючий у 1 інстанції: Островський Л.Є.

Категорія                                                            Доповідач : Павлишина А.Т.

2

В апеляційній скарзі на рішення суду відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві посилається на те, що суд зробив невірний висновок про наявність факту нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, оскільки не дав правильної оцінки обставинам справи. Зокрема, суд не дав належної оцінки тій обставин, що потерпілий під час нещасного випадку виконував роботу, що не входила в його посадові обов'язки, що він перебував в нетверезому стані , що п'ять членів комісії з розслідування нещасного випадку висловили свою окреме думку щодо визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом. Просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким  позов  задовольнити.

Вислухавши доповідача, доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Положенням про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві (п.п.6 - 11), визначено перелік обставин, при наявності яких нещасні випадки визнаються пов'язаними з виробництвом, і складається про них акт форми Н-1. Зокрема, це нещасні випадки, що сталися з працівниками протягом робочого часу, починаючи з моменту приходу працівника на підприємство до його виходу, в тому числі і під час перерви для відпочинку та харчування, якщо вони сталися під час перебування працівника на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, електрогазозварювальник Хриплинської

виробничої   дільниці           Івано-Франківської   механізованої   дистанції   вантажно-

розвантажувальних робіт Львівської державної залізниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер внаслідок внутрішніх крововиливів, внутрішньої крововтрати, розриву очеревини, переломів кісток тазу, закритої тупої травми органів черевної порожнини та малого тазу. Судом було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав під час нещасного випадку, що стався з ним в робочий час біля 11.40год. ІНФОРМАЦІЯ_1р. на території підприємства, тому суд прийшов до правильного висновку, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 пов'язаний з виробництвом і акти форми Н-5 та Н-1 складено законно. Посилання апелянта на те, що судом не враховано тих обставин, що потерпілий в момент нещасного випадку виконував не свої прямі обов'язки, а також перебував в нетверезому стані, не заслуговує на увагу , оскільки дані обставини не впливають на факт визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, а можуть свідчити про ступінь вини адміністрації та потерпілого в нещасному випадку.

Рішення судом постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обґрунтованості.

              Керуючись ст.ст. 307 , 308, 313 - 315, 317 ЦПК України , апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

     Апеляційну скаргу Івано-Франківського  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві   відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 17.10.2006р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді :                                                                               А.Т.Павлишина

О.Є. Меленко Р.Й. Матківський

ВІРНО :