УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня  2006р.                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                             Павлишиної А.Т.

суддів:                                      Матківського Р.Й., Меленко О.Є.

секретаря:                              Семянчук С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського  міського суду від   30 жовтня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006 p., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8.06.2006р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: стягнуто на користь ОСОБА_1 50 000 грн. моральної шкоди .

9.06.2006р. ВВД ФСС звернулося в суд з заявою про зупинення виконання рішення суду до 1.01.2007р. , мотивуючи тим, що Законом України „Про державний бюджет України на 2006р" зупинено дію ст..ст.28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2006р. заяву задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, а тому прийнято незаконне рішення. Зокрема, застосовані судом ст.ст. 201 та 202 ЦПК України не дають йому права зупиняти виконання судового рішення, що вступило в законну силу, а ст.373 ЦПК України передбачає підстави тільки для застосування відстрочки, розстрочки, зміни та встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Просила ухвалу суду скасувати, а в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши доповідача, доводи апелянта , яка вимоги апеляційної скарги

підтримала, заперечення представника ВВД ФСС на апеляційну скаргу, перевіривши

матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна   скарга       підлягає     до

задоволення з таких підстав.

Справа № 22-1503/2006р.                          Головуючий у 1 інстанції: Островський Л.Є.

Категорія                                                     Доповідач : Павлишина А.Т.

2

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2006р. зупинено виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006 р. з тих підстав, що Законом України „Про державний бюджет України на 2006р" зупинено на 2006р. дію Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності" в частині щодо відшкодування моральної шкоди.

Така ухвала не може залишатися в силі, оскільки постановлена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006 p., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8.06.2006р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та стягнуто на користь ОСОБА_1 50 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з нещасним випадком на виробництві і 29.06.2006р. рішення звернуто до виконання, про що видано виконавчий лист.

При таких обставинах суд постановив ухвалу про зупинення виконання рішення всупереч положенням CT..CT.34, 35, 36 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження у визначених даним законом випадках наділений державний виконавець , який з цього приводу виносить постанову.

Що стосується висновку суду про наявність такої підстави для зупинення виконання рішення суду як обмеження Законом України „Про державний бюджет України на 2006р" виплат моральної шкоди в 2006р. , то вона не може прийматися до уваги, оскільки право позивачки на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві..."виникло до набрання чинності Закону України „Про Державний бюджет України на 2006р.", норми якого не мають зворотної сили.

При таких обставинах ухвала суду не може залишатися в силі та підлягає до скасування, а в задоволенні заяви ВВД ФСС в м. Івано-Франківську   слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317  ЦПК України , апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30.10.2006р. скасувати, в задоволенні заяви ВВД ФСС в м. Івано-Франківську про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006р. відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді :                                                                                        А.Т, Павлишина

Р.Й. Матківський О.Є. Меленко

ВІРНО :