ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № 5019/2862/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційні скарги1. Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг" 3. Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича

на ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року

у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

ДоЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

Про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М., посвідчення № 028728;

арбітражний керуючий Немашкалов В.М., посвідчення НОМЕР_1 від 28.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року у справі № 5019/2862/11 (суддя - Церковна Н.Ф.) в задоволенні скарг ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", ТОВ "Концерн Титан-Юг", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого відмовлено. Затверджено звіт ліквідатора Мельник І.А. про проведену роботу. Затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 144 869 грн. 54 коп. Припинено повноваження арбітражного керуючого Мельник І.А. як ліквідатора по справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Призначено нового ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І. Зобов'язано арбітражного керуючого Мельник І.А. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору. Продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 (головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя - Огороднік К.М., суддя - Гулова А.Г.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року у справі №5019/2862/11 залишено без змін, а апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, ТОВ "Концерн Титан-Юг", арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 в частині відмови у задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на дії ліквідатора Мельник І.А. та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І. та прийняти нове рішення, яким вимоги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі задовольнити повністю.

Також, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося ТОВ "Концерн Титан-Юг", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 в частині призначення ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Арбітражний керуючий Немашкалов В.М. не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11, також звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 в частині призначення ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І. та передати справу № 5019/2862/11 на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційних скарг скаржники посилаються на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Фірма "Восток" та арбітражний керуючий Сисун О.І. подали до Вищого господарського суду України відзиви на касаційні скарги, в яких просять залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника Генеральної прокуратури України та арбітражного керуючого Немашкалова В.М., дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2011 року за заявою ТОВ "Компанія з управління активами Форвард", як керуючого активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер", порушено провадження у справі №5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.04.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" терміном на 6 місяців та призначено розпорядника майна.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року ЗАТ "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Згідно з п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі було винесено господарським судом 17.01.2013 року, тобто до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, то судами попередніх інстанцій правомірно застосовано попередню редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2014 року до суду першої інстанції від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Мельник І.А., у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

Також, 08.05.2014 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" № 11 від 24.01.2014 року, № 12 від 31.01.2014 року, № 13 від 27.02.2014 року комітетом кредиторів вирішено, зокрема, затвердити звіти ліквідатора Мельник І.А. про роботу, про оплату послуг і відшкодування витрат, продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та клопотати перед господарським судом про припинення повноважень ліквідатора Мельник І.А. у зв'язку зі станом здоров'я та майбутнім перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і призначення нового ліквідатора.

Розглянувши вказані клопотання та враховуючи обставини, що об'єктивно позбавляють арбітражного керуючого Мельник І.А. в подальшому виконувати повноваження ліквідатора, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про звільнення арбітражного керуючого Мельник І.А. від виконання обов'язків ліквідатора.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції від ТОВ "Концерн Титан-Юг", ПП "Науково промислово-комерційного об'єднання "ТАТА", Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надійшли скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Мельник І.А., в яких скаржники посилалися на неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на неї обов'язків ліквідатора.

Ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

23.05.2014 року від ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, порушень з боку ліквідатора Мельник І.А. норм закону про банкрутство, невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків судами попередніх інстанцій не встановлено, в зв'язку з чим відмовлено в задоволенні скарг на дії ліквідатора.

08.05.2014 року від голови комітету кредиторів надійшло клопотання № 2 від 27.02.2014 року про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" строком на 6 місяців та призначення нового ліквідатора в порядку визначеному чинним законодавством.

11.06.2014 року ініціюючим кредитором подано заяву про призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Крім того, 11.06.2014 року до господарського суду першої інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Немашкалова В.М. на участь у справі.

Також, згідно поданої Управлінням пенсійного фонду України в Рівненському районі скарги, кредитор просив суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Масюка О.В. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 31 Закону про банкрутство арбітражним керуючим Масюком О.В. не подано до суду заяви на участь у справі, у зв'язку з чим кандидатура вказаного арбітражного керуючого правомірно не взята до уваги господарським судом першої інстанції.

Господарським судом першої інстанції зроблено висновок, що і арбітражний керуючий Сисун О.І., і арбітражний керуючий Немашкалов В.М. відповідають вимогам, встановленим ст. 31 Закону про банкрутство.

Зважаючи на конкуренцію кандидатур на призначення ліквідатора боржника у справі, виходячи з наявних матеріалів справи, судом проведено дослідження доказів, наданих арбітражними керуючими у відповідності до вимог п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року № 15.

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та обставини справи, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого Сисуна О.І.

При цьому господарським судом апеляційної інстанції було встановлено порушення порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника № 15 від 10.06.2014 року, а тому при розгляді апеляційних скарг по суті, відповідне рішення комітету кредиторів не бралося апеляційним господарським судом до уваги.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Як вбачається з матеріалів справи, з огляду на наявність декількох кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором у справі, суд першої інстанції, якому і належить право вибору, оцінив арбітражних керуючих на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника. За наслідками дослідження доказів наданих кандидатурами арбітражних керуючих, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Сисуна О.І. має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатури арбітражного керуючого Немашкалова В.М..

Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, зазначивши також, що на час розгляду кандидатури Сисуна О.І. в якості ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод", будь-які обставини, які б свідчили про його заінтересованість стосовно кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - відсутні.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій дотримані норми матеріального та процесуального права, висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційних скарг їх не спростовують, і спрямовані на переоцінку доказів у справі.

Відтак, передбачені ст. 11110 ГПК України підстави для скасування або зміни ухвали господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг", Арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 5019/2862/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Запорощенко М.Д.

Погребняк В.Я.