Справа №2-172-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

15 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якій зазначає, що згідно відкритого особистого рахунку за НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, використовувала електроенергію для власних побутових потреб, однак не сплачувала кошти за користування електроенергією і станом на 15.12.2003 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію відповідачки склала 85 грн. 68 коп..

Відповідачка неодноразово попереджалася про необхідність погашення заборгованості та про наслідки несплати.

06 грудня 2004 року між АК «Харківобленерго» і відповідачкою було укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 відповідачка вселилась в цю квартиру на підставі ордеру НОМЕР_3 від 28 січня 2005 року Краснопавлівської селищної РНД.

Таким чином ОСОБА_1 не виконала пункт 11 умов Договору НОМЕР_1 стосовно розірвання договору і остаточного розрахування за спожиту електричну енергію.

Враховуючи такі обставини, оскільки відповідачка користувалася електроенергією, вона повинна нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 85 грн. 68 коп. за особовим рахунком НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій він відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки відповідачка оплатили борг в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи майновий стан відповідачки, стан здоров'я, на підставі ст. 82 ЦПК України суд звільняє відповідачку від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82, ч. 2 ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.