Дело № 1-63-2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины

12 января 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -                           Юдиной М.Г.

с участием прокурора -                Бухана В.Г.

адвоката -                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, в один из дней августа 2006 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, из корыстных мотивов, в дневное время, находясь на территории Лозовского колхозного рынка по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Розы Люксембург, по совместной договоренности с ранее неизвестной для нее и не установленной в ходе досудебного следствия женщиной по имени ОСОБА_3 приобрела у последней за сумму в 50 гривен Закупочный акт от 15.08.2005 года от имени ОСОБА_4 с внесенными в него рукописным текстом заведомо ложными сведениями о перечне и характере, а также цене товара в виде мебели и бытовом техники на общую сумму 11120 гривен, якобы приобретенными самой ОСОБА_2 от 15.08.2005 года у вышеуказанного предпринимателя, хотя обвиняемая достоверно знала о том, что указанный факт не имел места в действительности. В дальнейшем, продолжая свой противоправный умысел, ОСОБА_2 при заключении кредитного договора от 22.08.2005 года с филиалом «Отделение Проминвестбанк» в г.Лозовая Харьковской области за НОМЕР_1, а также прилагающегося к нему договора залога использовала вышеуказанный акт для подтверждения факта приобретения товаров по целевому назначению договора и предоставила его в числе документов, необходимых для заключения вышеуказанных договоров.

Подсудимая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечена к уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины - использование заведомо подложного документа.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, ранее не судима.

Преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что она впервые совершила преступление, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась и активно способствовала его раскрытию, поэтому в соответствии со ст.45 УК Украины она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимой, прокурора поддержавшего ходатайство, суд, анализируя изложенное, приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.44,45 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.1, ст.7-2 ч.2 УПК Украины, суд, -

постановил:

Заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-63 (53060047) в отношении ОСОБА_2 возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - закупочный акт - оставить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.