ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.08 р.                                                                             Справа № 5/161б                                         

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк

арбітражний керуючий  Стародуб Г.Г.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Яїцьков А.В., за довіреністю

від боржника   Григор’єва Л.В., Асямочкіна І.О., за довіреністю

арбітражний керуючий  Стародуб Г.Г.

                                                                  У судовому засіданні 16.12.08р. об 11год. 10хв.

                                                                  оголошено перерву до 16.12.2008р. о 13год. 15хв.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. за завою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стародуба Г.Г. Ухвалою суду від 14.11.2008р. справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.12.2008р.

01.12.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга                                             № 22/0-1830 від 27.11.2008р. Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2008р.

У судове засідання 03.12.2008р. боржник не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.11.2008р. не виконав, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду від 03.12.2008р. розгляд справи відкладено на 16.12.2008р., та суд зобов’язав боржника надати господарському суду:       

-          відзив на заяву;

-          фінансовий звіт станом на останню звітну дату;

-          документи, що підтверджують правовий статус;

-          довідку із ЄДР державного реєстратора про облік боржника, з відомостями передбаченими ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2008р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству „Точмаш”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. по справі № 5/161б.

Вимоги ухвал суду від 14.11.2008р., 03.12.2008р. боржником не виконані та суду не надані:

-          відзив на заяву;

-          фінансовий звіт станом на останню звітну дату;

-          документи, що підтверджують правовий статус;

-          довідку із ЄДР державного реєстратора про облік боржника, з відомостями передбаченими ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Боржником суду не надано пояснень щодо невиконання вимог ухвал суду від 14.11.2008р., 03.12.2008р.

 

16.12.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк про відвід судді Чорненької І.К. від розгляду справи № 5/161Б.

У судовому засіданні 16.12.2008р., у зв’язку з заявленням боржником відводу судді, оголошено перерву до 16.12.2008р. 13год. 15хв.

Ухвалою Голови господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. відмовлено у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” про відвід судді                  Чорненької І.К. від участі у розгляді справи № 5/161Б.

У судовому засіданні 16.12.2008р. заявлене усне клопотання боржника про розгляд справи колегіально.

В обґрунтування клопотання колегіального розгляду, боржник посилається у судовому засіданні на складність, на його думку, справи, та що справа про банкрутство № 5/161Б порушена на підставі рішення господарського суду Донецької області по справі № 14/160, яке, на думку боржника, ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши пояснення боржника суд дійшов висновку, що клопотання боржника необґрунтоване, оскільки:

-          відповідно до ст. 46 ГПК України: „Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.”;

-          справи про банкрутство розглядаються суддею одноособово;

-          доказів, які б свідчили про необхідність призначення справи № 5/161Б до розгляду колегією суддів згідно з нормами ст. 46 ГПК України – суду не надано.

16.12.2008р. господарському суду боржником надане клопотання про зупинення провадження по справі № 5/161Б до винесення рішення по скарзі.

В обґрунтування клопотання боржник посилається, що підставою для порушення провадження у справі є рішення господарського суду по справі № 14/160, прийнятого без участі Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, на яке подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України.

Заслухавши пояснення боржника у судовому засіданні 16.12.2008р. суд дійшов висновку, що клопотання боржника не доведене, оскільки:

-          відповідно до ст. 79ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачен ст. 79 ГПК України є вичерпним.

-          рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. у справі № 14/160 набрало законної чинності;

-          доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду по справі № 14/160 до розгляду – суду не надано.

З огляду на наведене, клопотання боржника задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює  подані  документи, заслуховує пояснення сторін,  розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає  в з’ясуванні ознак неплатоспроможності  боржника, наявності чи відсутності  перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.   

Стаття  1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових   платежів)   не   інакше   як   через   відновлення платоспроможності”.  

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати; 2)   вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не  задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2008р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, суд встановив:

12.11.2008р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявну заборгованість боржника у сумі 788 372,50грн., що, на думку заявника, підтверджується доданими документами, а саме: рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. про справі 14/160, Постановою Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.10.2008р. про відкриття виконавчого провадження, листом від 12.11.2008р. Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. про справі 14/160.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. по справі 14/160, з боржника Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк на користь кредитора стягнуто заборгованість у розмірі 780 450,00грн., витрати по слаті державного мита в сумі 7 804,50грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Тобто кредиторські вимоги ТОВ „Юридична група „Легат”, м. Донецьк у загальному розмірі  складають 788 372,50грн. та становлять більше 300 мінімальних  розмірів  заробітних плат, що підтверджується рішенням господарського суду від 23.09.2008р. по справі 14/160.  

Відповідно до ст. 35 ГПК України: „Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.”

В рішенні господарського суду від 23.09.2008р. по справі 14/160 вказано, що: „Датою виникнення обов’язку відповідача сплатити вартість наданих позивачем за договором  №01/08П від 25.01.2008р. послуг є: за актом приймання-передачі від 28.02.2008р. на суму 413600,00 грн. –03.03.2008р., за актом приймання-передачі від 31.03.2008р. на суму 254650,00 грн. – 04.04.2008р., за актом приймання-передачі від 30.04.2008р. на суму 112200,00 грн. – 04.05.2008р.”.

Таким чином строк погашення (сплати) вимог боржником встановлен в рішенні господарського суду по справі № 14/160 відповідно 03.03.2008р., 04.04.2008р. та 04.05.2008р.

Тобто вимоги ТОВ „Юридична група „Легат” не сплачені боржником ВАТ „Точмаш” більше 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

06.10.2008р. рішення господарського суду по справі № 14/160 вступило в закону силу. Доказів скасування рішення господарського суду по справі № 14/160 від 23.09.2008р. – суду не надано.  

Боржник у судовому засіданні пояснив, що рішення у справі № 14/160 оскаржується ним в Вищому господарському суді України.

Доказів прийняття до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду від 23.09.2008р. по справі № 14/160 – суду не надано.

29.10.2008р. Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 14/160 виданого 06.10.2008р., про стягнення з ВАТ „Точмаш” на користь ТОВ „Юридична група „Легат” заборгованості в сумі 788 372,50грн.

Матеріали справи містять лист Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 12.11.2008р. в якому вказано:

-          29.10.2008р. у відповідності до вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 14/160 від 06.10.2008р.;

-          відносно Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” відкрито зведене виконавче провадження;

-          виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ВАТ „Точмаш” на користь ТОВ „Юридична група „Легат” приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ВАТ „Точмаш” заборгованості на користь юридичних осіб;

-          до матеріалів зведеного виконавчого провадження входить 20 виконавчих документів на загальну суму 426 863,97грн.

 

Відповідно до ст. 44 Закону України „Про виконавче провадження”:

„У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.

У третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, відкриття, винаходу, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва. Після повного задоволення зазначених вимог задовольняються вимоги громадян за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином або адміністративним правопорушенням.

У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування).

У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.”

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат” згідно із  Законом України „Про виконавче провадження” підлягають задоволенню у п’яту чергу.

При цьому вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги.

Тобто вимоги кредитора – це вимоги п’ятої черги по зведеному виконавчому провадженню (відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”).

Доказів оскарження дій державного виконавця боржником суду не надано.

Враховуючи, що:

-          заборгованість боржника становить більше трьохсот мінімальних  розмірів  заробітної плати;

-          заборгованість – не сплачена;

-          вимоги кредитора не задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого строку для їх погашення;

-          неплатоспроможність підтверджується відкритим виконавчим провадженням та наявністю відкритим зведеним виконавчим провадженням відносно боржника,

суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

08.12.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк про відсторонення Михалькова В.А. та Абдряхімова Т.А. від посади керівника Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” та покласти виконання обов’язків керівника Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” на розпорядника майна – арбітражного керуючого Стародуба Г.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2008р. вищевказане клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк призначено до розгляду на 16.12.2008р., та суд зобов’язав Михалькову В.А. та                      Абдряхімову Т.А. надати суду письмові пояснення по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк, та зобов’язав явку у судове засідання 16.12.2008р.

Михальков В.А. та Абдряхімов Т.А. у судове засідання 16.12.2008р. не з’явились. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 08.12.2008р. (направленою рекомендованою поштою).

В обґрунтування наданого клопотання заявник посилається, що:

-          згідно довідки з ЄДРПОУ виданої органами Держкомстату України, керівником боржника є Михальков Володимир Анатолійович;

-          відповідно до відомостей, що містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АВ № 532023 (станом на 22.09.2009р.) керівником боржника значиться Абдряхімов Тимур Адганович;

-          на підставі Протоколу Наглядової ради ВАТ „Точмаш” від 25.12.2007р. головою правління ВАТ „Точмаш” обрано Абдряхімова Т.А.;

-          існування на підприємстві двох керівників, повноваження яких є невизначеними, а їх дії є суперечними порушують права кредиторів.    

       

16.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”,                       м. Донецьк суду надані доповнення (уточнення) до клопотання від 08.12.2008р., в яких вказано, що:

-          в.о. голови правління ВАТ „Точмаш” Михальков В.А. не надає розпоряднику майна необхідні документи;

-          не надає пропуск на підприємство

що не дозволяє розпоряднику майна перебувати на території боржника та здійснити аналіз фінансово – господарської діяльності, а відтак – виконувати належним чином обов’язки, передбачені законодавством, чим порушуються права та законні інтереси боржника та кредиторів.

15.12.2008р. господарському суду Донецької області надані пояснення розпорядника майна ВАТ „Точмаш”, в яких вказано:

-          з метою здійснення розпорядником майна своїх обов’язків, у відповідності до ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. по справі № 5/161Б, розпорядник майна витребував від боржника в семиденний строк надати інформацію та копії документів, необхідних для здійснення функцій розпорядника майна;

-          у зв’язку з тим, що на підприємстві Боржника введена пропускна система, пройти на територію розпоряднику майна не видається можливим;

-          у зв’язку з чим, для здійснення розпорядником майна покладених на нього обов’язків, розпорядником майна на ім’я керівника Боржника направлений письмовий запит про надання відповідного пропуску на територію підприємства;

-          відповідь Боржника (в.о. голови правління ВАТ „Точмаш” Михальков В.А.) на запити розпорядника майна станом на теперішній час не отримана.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 16.12.2008р, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, розпорядника майна, представників боржника, суд встановив, що:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2008р. введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, розпорядником майна ВАТ „Точмаш” призначено арбітражного керуючого Стародуба Григорія Григоровича.

Кандидатура розпорядника майна Стародуба Г.Г. погоджена Державним Департаментом з питань банкрутства, про що свідчить лист № 216-30-20/3533 від 27.11.2008р. Державного Департаменту з питань банкрутства (аркуш 29).  

Ч. 8, 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначен правовий статус розпорядника майна, відповідно до якого розпорядник майна має визначені права та обов’язки, у тому числі,  розпорядник майна має право:  “аналізувати фінансове  становище  боржника  та  рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника” та зобов’язан:  вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати державному органу з  питань  банкрутства  відомості, необхідні  для  ведення  єдиної бази даних про підприємства,  щодо яких порушено справу про банкрутство; розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, та виконувати інші функції.

Розпорядником майна, з метою виконання своїх обов’язків, звернувся 03.12.2008р. до голови правління ВАТ „Точмаш” Абдряхімова Т.А. з відповідним запитом про надання інформації, який отриман особисто начальником юридичного відділу Григор’євою Л.В., про що свідчит її підпис на запиті;

-          Згідно із пояснень, запит отриман у розпорядника майна Стародуба Г.Г. начальником юридичного відділу Григор’євою Л.В. на прохідній заводу;

-          розпорядником майна також направлен письмовий запит щодо вирішення питання про видачу пропуску відповідної категорії на ім’я розпорядника майна для виконання ним своїх обов’язків;

-          відсутність належного пропуску у розпорядника майна, який надає право на безперешкодний прохід на територію Боржника, а також необхідної інформації для здійснення аналізу господарсько – фінансової діяльності боржника, позбавляє можливості розпорядника майна здійснювати покладені на нього Законом обов’язки, у зв’язку з чим порушуються законні права та інтереси боржника і кредиторів.

На запити розпорядника майна Абдряхімов Т.А. повідомив, що станом на теперішній час на підприємстві здійснює функції керівника ВАТ „Точмаш” громадянин                              Михальков В.А., який не дозволяє йому проходити на територію заводу для здійснення управлінських функцій, у зв’язку з чим Він не має можливості забезпечити доступ на територію заводу та надати необхідні документи для реалізації функцій розпорядника майна.

Представник боржника Григор’єва Л.В. пояснила, що станом на теперішній час функції керівника підприємства виконує – в.о. голови правління Михальков В.А.     

Матеріали справи містять:

Копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АВ № 532023, в якому зазначено, що станом на 22.09.2008р.:

Запис 1

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності:

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ТОЧМАШ”, ВАТ „ТОЧМАШ”

Ідентифікаційний код юридичної особи:

14300579

Керівник юридичної особи:

АБДРЯХІМОВ ТИМУР АДГАНОВИЧ

Копію Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із відомостями на боржника станом на 11.12.2008р., в якому вказано:

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності:

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ТОЧМАШ”, ВАТ „ТОЧМАШ”

Ідентифікаційний код юридичної особи:

14300579

Керівник юридичної особи:

МИХАЛЬКОВ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ

-          Протокол засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства „Точмаш” від 28.11.2008р., в п. 4 якого вказано, що:

Всі рішення, прийнятті на засіданні Наглядової ради 25 грудня 2007 року, на сьогодні є дійсними, що підтверджено ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 29.10.2008року, Вищого Господарського суду України від 06.09.2008року, Верховного суду України від 11.09.2008р. Разом з тим, Приходько О.І., Ірклієнко Ю.П., Михальков В.А. в судах різних інстанцій продовжують оскаржувати окремі рішення, що унеможливлює здійснення призначеними Наглядовою радою відповідальними особами своїх повноважень по виконанню рішень ради від 25 грудня 2007року.

На запит розпорядника майна Стародуба Г.Г. від 03.12.2008р. щодо надання інформації та копій документів, необхідних для здійснення функцій розпорядника майна, отримання відповідного пропуску на територію підприємства – боржника, які отримані особисто начальником юридичного відділу Григор’євою Л.В., відповідь станом на теперішній час не надана, відповідний пропуск в.о. голови правління Михальковим В.А. розпоряднику майна також не надан.

Представником боржника доказів направлення відповідей на запити розпорядника майна – суду також не надано, доступ розпорядника майна на територію боржника – не забезпечен.

      

Ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна...”.

В розумінні ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неправомірна поведінка керівника боржника полягає в протидії правомочності розпорядника майна, тобто ненадання різного роду інформації щодо фінансового та господарського стану боржника та відповідних доказів, що перешкоджає вжиття відповідних заходів для захисту майна боржника у зв’язку з відсутністю відповідних відомостей та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат” обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, ч. 3 ст. 6, 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-6, ст.ст. 22, 35, 79, 86  ГПК України, ст. 44 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

   

Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора складає 788 372,50грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 16.02.2009р.

            Встановити дату попереднього засідання суду на  25.02.09 о  11:00 .

   Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 05.03.2009р.

Дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.04.2009р. о 10 год. 10хв., кім. 308.

Відсторонити Михалькова В.А. та Абдряхімова Т.А. від займаної посади та покласти виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна Стародуба Григорія Григоровича.

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -