Справа № 2-244/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     березня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., прокурора Соловцова С. І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом прокурора Великоновосілківського району в інтересах ОСОБА_2 до малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон" про стягнення заборгованості у розмірі 255 грн., -

встановив:

Прокурор зазначає в свої позовних вимогах про те, що в період , з початку 2005 року до листопаду 2006 року ОСОБА_2 продавав молоко відповідачу на підставі усної домов-леності. Відповідно до цієї угоди ,  реалізатор одержував за молоко гроші готівкою і не в повному обсязі.У зв*язку з цим , у відповідача перед ОСОБА_2 за вищевказаний період виникла заборгованість у розмірі 255 грн.В добровільному порядку відповідач відмовився погашати цю заборгованість .Тому прокурор, враховуючи скрутне матеріальне становище і юридичну необізнаність ОСОБА_2, звернувся до суду з проханням про стягнення з відповідача на користь останього вказаної заборгованості.

В     судовому засіданні прокурор і ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Відповідач не направивсвого представника в судове засідання , хоча був повідомлений про нього належним чином.

Прокурор і ОСОБА_2не заперечують проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

Відповідач в своїй довідці від 25.02.2008 року за № 64 підтверджує ту обставину, що він заборгував перед здавачем молока ОСОБА_2,  станом на 18.12.2007 року- 255 грн. У відповідності до ч. 1  ст. 206 ЦК України правочини можуть вчинятися усно якщо сторонами вони повністю виконуються у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню.У відповідповідності ж до ч.ч. 1, 2  ст.  692 ЦК України покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття, сплативши продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, відповідач , прийнявши молоко та не сплативши його вартість ОСОБА_2,  порушив вимоги усного договору купівлі-продажу та вищезазначену норму закону. Так як прокурор при звернені з позовом до суду,  був звільнений від сплати судових витрат згідно закону,  то у відповідності до ч.3  ст. 88 ЦПК України, суд ваважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збор в сумі 51 грн  і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись  ст.   ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, -

вирішив:

 позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області задовольнити.

Стягнути з малого приватного багатопрофільнолго підприємства " Авінкон", м.  Павлоград Дніпропетровської області , вул К.Маркса, 90, п/р 26009396300100 у ДОД АППБ " Аваль" М. Донецьк, МФО 305653 КОД ОКПО 20229035 на користь ОСОБА_2 за-Боргованість у розмірі 255 грн., а також 51 грн. судового збору в дохід держави і 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління судової адміністрації Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від-повідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.