УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/209/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія 32, 34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Заліщука М.С. та Крижанівського В.В.

секретаря П'ятницького А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. про визначення підсудності кримінального провадження №12013060250000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю захисника ОСОБА_7,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 20.01.2014 року з прокуратури Житомирської області надійшли обвинувальний акт й додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали суду від 17.10.2014 року звернулася з відповідним поданням до апеляційного суду для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню. ґ ?, . . 32, 34 , в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду зазначила, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення місцем вчинення якого є Коростенський район Житомирської області, а потерпілі і свідки є мешканцями цього району.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні, останнім за часом місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія поблизу с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, де згідно обвинувачення 01.06.2013 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в складі озброєної банди під керівництвом ОСОБА_4 та посібника ОСОБА_3 вчинено розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. про визначення підсудності кримінального провадження №12013060250000325 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. про визначення підсудності кримінального провадження №12013060250000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013060250000325 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :