Справа № 3-252/08 р.    

     ПОСТАНОВА

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ  О.   В ., розглянувши адміністративну справу надійшла з ДАІ   КГУ   УМВД  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 10 серпня 1982 року   народження,  уродженця   м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ,  громадянина України, не працюючого, мешкає; АДРЕСА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст.   о т. 130 ч.1, 122-2   КУоАП,  

                    В С Т А Н О В И В :

У Жовтнев и й районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ст. 130 ч.1, 122-2 КУоАП, згідно якого водій ОСОБА_1 . ,  02 січня 2009 року, приблизно в 00 годин 35 хвилин, керував транспортним засобом марки "  З АЗ -110307"  реєстраційний номер НОМЕР_1  по вул.. Мелешкіна в м. Кривому Розі, на вимогу працівника міліції не зупинився, намагався зникнути, прийнятими мірами було затримано. Водій ОСОБА_1 . керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в медичному закладі від медичного огляду ухилився., чим порушив пункт 2.4, 2.5 правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУоАП.

ОСОБА_1 . в суді факт правопорушення визнав, просив суворо не наказувати.

Винність ОСОБА_1 . підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від 02 січня 2009 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території , м.Кривого Рогу ОСОБА_2 ., й іншими матеріалами справи .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 . в здійсненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КоАП  України, доведена, тому з обліком викладеного думаю необхідним при призначенні покарання, застосувати ст. 36 ч. 2 КУоАП що вказує, що якщо,  особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа зроблених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,  36 ч. 2, 268, 279, 283, 284,  130 ч.1, 122-2 КУоАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративно ї  відповідальності по ст. ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу про Адміністративні правопорушення  України і назначити стягнення у виді штрафу в сумі  2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривен.

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку, повертаються апеляційним судом, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

                  О.В.Прихожанов                  

СУДДЯ            (підпис)                           О.В.Прихожанов

Копія вірна. Квіт нація про сплату штрафу в сумі 2550 гривен знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Голова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу