Судове рішення #3921843
05/119/52-10А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

 "27" січня 2009 р.

               Справа № 05/119/52-10А


за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз”, м.Луцьк

до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами, м.Луцьк

про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №48-М від 19.06.2008р.

суддя     Бондарєв С.В.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Книш А.М. – довіреність від 30.12.2008р.

від відповідача: н/з.

Представнику позивача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз”- звернувся до господарського суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №48-М від 19.06.2008р.

Ухвалою суду від 12.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 27.01.2009р. на 12 год.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  подав клопотання від 26.01.2009р. №71/08-06, в якому росить розгляд справи відкласти у зв’язку з відрядженням повноважного представника. Представник позивача проти клопотання не заперечує.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. ст.. 128,  150 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на  24.03.2009р. на 12 год.  30 хв.

2.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут; первинні докази в обґрунтування позовних вимог., оригінал довіреності, пояснення на заперечення відповідача; припис, довідку про неотримання виручки, ухвалу суду.


3. Відповідачу представити додаткові пояснення; первинні докази, на підставі яких прийняте спірне рішення; ухвалу суду.

.

 



          Суддя                                                        Бондарєв С.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація