ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" січня 2009 р. | Справа № 06/112-38 |
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод",
м. Калинівка Вінницької обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко", м. Луцьк
про стягнення 57 056 грн. 66 коп.
за участю представників сторін:
від позивача:Зоря Д.Л. (дов. № 57 від 26.01.2009р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство "Калинівський машинобудівний завод" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" та просить стягнути 57 056 грн. 66 коп., з них: 55 980 грн. заборгованості, 957 грн. 03 коп. пені, 119 грн. 63 коп. – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт № 7м-01/08 від 16.01.2008р. та додатки до нього (а.с.8-14); накладні № 04126 від 24.04.2008р., № 04128 від 24.04.2008р. (а.с.15-16); виписку з банківського рахунку від 17.03.2008р. (а.с.17-18); лист № 897 від 19.09.2008р. (а.с.19); претензію № 1032 від 29.10.2008р. (а.с.21); акт виконаних робіт від 03.11.2008р. (а.с.22).
Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.12.2008р. не виконав.
Разом з тим, відповідачем на адресу суду направлено клопотання № 557/юр від 26.01.2009р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в призначене судове засідання.
Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів по справі, що мають значення для її правильного вирішення.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів по справі та необхідністю витребування додаткових доказів.
Оскільки представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, також беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду від 18.12.2008р. - неподання витребуваних доказів по справі та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2009р. на 15:00 год.
2. Позивачу подати оборотно-сальдову відомість по рахунку 3.6. "розрахунки з покупцями і замовниками"; довідку про наявність заборгованості у відповідача на день розгляду справи за підписом директора та головного бухгалтера товариства.
3. Відповідачу подати: довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Суддя В.М.Дем'як