У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 січня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій за прострочку виконання договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня             2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2008 року, призначено комплексну техніко-криміналістичну і почеркознавчу експертизи та зупинено провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, моральної шкоди, стягнення штрафних санкцій за прострочку виконання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від                  19 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок