Справа № 127/21314/14-ц

Провадження № 2/127/7023/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 До смерті покійному належала квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,60 м.кв., жилою площею 29,80 м.кв. У даній квартирі ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав з 29.12.1965 року по день його смерті. Особовий рахунок було відкрито на його ім'я. Будинок знаходиться на балансі МКП «ЖЕК 6». За життя ОСОБА_6 являвся членом житлово - будівельного кооперативу у вказаному будинку і повністю вніс пай в сумі 3815 крб.89 коп. за квартиру № АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_6 за життя отримати не встиг. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 являються позивачі по справі. Позивачі звернулись до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло. У КП "ВМБТІ" або Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права приватної власності на спірну квартиру не проводилась, а відтак відсутні підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Кріпак О.М. поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інвентарної справи №1179, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці помер батько позивачів ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 10.02.2014 року (а.с.4).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживав до дня смерті та був зареєстрований останній, згідно довідок «ЖЕК №6» №3799 від 04.09.2014 року та №3798 від 04.09.2014 року (а.с.7-8).

ОСОБА_2 являвся членом кооперативу в будинку АДРЕСА_1 і повністю вніс пай в сумі 3815 крб.89 коп. за 2х - кімнатну кооперативну квартиру, відповідно до довідки «ЖЕК №6» №8 від 04.09.2014 року.

Відповідно до інвентарної справи № 1179 квартира АДРЕСА_1 перепланувань не має.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до постанови № 2347/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2014 року позивачі звертались до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло (а.с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1218,1220, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: