Копія

Справа № Зк-1/2007

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді        РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі        СІМАК О.І.

з участю:  прокурора        ШЕВЧУКА 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни матеріал за поданням прокурора Сокирянського району Чернівецької області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.3 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч вимогам п.п. 8, 29 Положення «Про порядок видачі посвідчень трактористам-машиністам», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 року, при обміні ОСОБА_2 посвідчення тракториста-машиніста третьої категорії старого взі­рця на нове, допустив його без наявності свідоцтва про присвоєння відповідної кваліфікації на право керування такими ма­шинами та довідки, яка підтверджує роботу на машинах цієї категорії, до здачі в інспекції Держтехнагляду району теорети­чного і практичного іспитів на категорію «F» і 02.08.2006 року йому видано незаконне посвідчення  тракториста-машиніста НОМЕР_1, з правом керування машинами категорій «А», «В», «С», і «F». Своїми діями ОСОБА_1, надавши не­законні переваги ОСОБА_2 під час підготовки і прийняття рішення, що входить до його компетенції, вчинив правопору­шення, передбачене ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його по­яснення і на "розгляд справи не з'явився, однак в своїй заяві до суду просить розглядати адміністративну справу без його присутності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, його вина підтвер­джується письмовими доказами;

·      протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року /а.с. 1,2/;

·      ксерокопією відомості № 7 перевірки знань в осіб, одержуючи посвідчення тракториста-машиніста від 02.08.2006 року /а.с. 7/;

·      ксерокопією посвідчення тракториста-машиніста, виданого 02.08.2006 року на ім'я ОСОБА_2 /а.с.9/

·      постановою від 18.01.2006 року  про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи /а.с,21 -22/.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався, по місцю роботи характеризу­ється позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у скоєному правопорушенні.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характерис­тика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.5 ч.3 п. «г» та керуючись

ст.ст. 8 ч.1,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.3 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Копію постанови протягом 3-х днів направити ОСОБА_1, для відома. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.