Справа № 2-1533/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
головуючого - судді Чорнобук В.І.
При секретарі - Синенко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у січні 2008 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 1985 року, який було зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 1986 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причини частих сварок та скандалів, що виникали між сторонами.
В результаті цього сторони втратили один до одного почуття любові та взаємної поваги, перестали розуміти один одного, у них виникли різні життєві інтереси.
Сім'я фактично розпалася з квітня 2003 року, позивач пішов з сім'ї, і з цього часу сторони припинили сумісне проживання й ведення спільного господарства.
Спроби зберегти сім'ю до позитивних результатів не призвели.
Таким чином, сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, залишилось у відповідача, і здійснювати його розділ позивач наміру не має.
Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 21 червня 1985 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 1986 року народження.
Спільне життя сторін не склалося з причини частих сварок та скандалів, що виникали між ними.
В результаті цього сторони втратили один до одного почуття любові та взаємної поваги, перестали розуміти один одного, у них виникли різні життєві інтереси.
В квітні 2003 року сторони повністю припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо.
Спроби зберегти сім'ю до позитивних результатів не призвели.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Майнового спору між сторонами немає.
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини понад шість місяців тому, спроби зберегти сім'ю до позитивних результатів не призвели. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу - задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1985 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п'ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.І. Чорнобук