Судове рішення #392031
Справа № 1-29/2007 р

Справа  № 1-29/2007 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                                   м. Валки

Волківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді                                                                                   Товстолужського О.В.

При секретареві                                                                                         Підгорній Н.М.

З участю прокурора                                                                                 Кадигріб І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 03.08.2005 року близько 17.00 год. на одному з городів, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1, зірвав декілька рослин маку для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу та його власного вживання. Тобто, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Зірвані рослини маку ОСОБА_1 помістив в полімерний пакет та пішов до свого будинку АДРЕСА_2, де в клумбі, неподалік під'їзду, обрав потаємне місце і помістив туди пакет з незаконно придбаними рослинами маку з метою їх подальшого зберігання.

04.08.2005р., близько 14.30 год. ОСОБА_1 вилучив з обраного ним тайника маку, помістив їх до полімерного пакету та прослідував з ним в пішому порядку до під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками міліції і у ОСОБА_1 було вилучено, згідно висновку хімічної експертизи № 1661 від 16.08.2005 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома(не висушена), вагою 192,0 грама , який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 3.08.2005 року він перебував в с. Костів Валківського району, де на території одного з домоволодінь зірвав рослини маку. Ці рослини з метою їх подальшого вживання в якості наркотичної речовини, він переніс до під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_2, де біля під'їзду заховав в клумбу. На наступний день 04.08.2005 року, він дістав з вказаного місця пакет та направився в під'їзд, де мешкає ОСОБА_2 для того, щоб взяти м'ясорубку для помелу маку. В під їзді його затримали працівники міліції.

Відповідно до ст. 299 КПК України, дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - визнано недоцільним, пояснення підсудного про скоєння ними зазначеного злочину відповідають фактичним обставинам справи, ці обставини ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 04.08.2005 року близько 10.00 год., реалізуючи свій прямий умисел на схиляння особи до вживання наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_2 сумісно вжити наркотичний засіб виготовивши його з частини незаконно придбаних за вказаними вище обставинах рослин маку.

Викладене обвинувачення кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст.315 КК України, - схиляння певної особи до вживання наркотичного засобу.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він протягом 2005 року, реалізуючи свій прямий умисел декілька разів надавав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, 1985 р.н., з метою незаконного сумісного виготовлення наркотичного засобу - опію (шляхом екстракції), та подальшого його вживання шляхом ін'єкцій.

Зазначене обвинувачення кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст.317 КК України, -надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Суд вважає викладені обвинувачення не доведеними, а ОСОБА_1 таким, що підлягає виправданню з наступних підстав.

В доказове обґрунтування обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.315 ч. 1 ст. 317 КК України, досудовим слідством покладено визнання ним вини та пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 пропонував йому сумісно вжити наркотичний засіб та неодноразово надавав свою квартиру для вживання наркотичних засобів.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 виділена в окреме провадження зі справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак до виділення матеріалів справи, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були допитані, де в судовому засіданні пояснили, що оговорили себе, насправді ОСОБА_1 не пропонував вжити наркотичні засоби та не надавав приміщення ОСОБА_2 для сумісного вживання цих засобів.

Оскільки крім показань підсудних в матеріалах справи, в яких ОСОБА_1 визнавав себе винним інших даних, покладених в основу обвинувачення немає, суд вважає викладені обвинувачення недоведеними, а ОСОБА_1 таким, що підлягає виправданню за даними обвинуваченнями.

При призначенні покарання за скоєння злочину, в якому підсудний визнаний винним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, не працює, не навчається, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання винного є визнання ним вини. Також, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 той факт, що він пройшов курс лікування від алкоголізму. (а.с. 187 )

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і тому застосовує ст. 75 КК України - звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: поліетиленові пакети з наркотичною речовиною необхідно знищити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи та навчання, з'являтись періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: два полімерних пакети з наркотичними засобами та бирками № 1661 та 1784, що зберігаються на складі речових доказів ГУ МВС України в Харківській області -знищити.

В скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 315 та ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_1 - виправдати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація