Справа № 2-о-302/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Чорнобук В.І.
при секретарі - Віткалові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2008 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у 1994 році відбулась приватизація квартири АДРЕСА_1. Дана квартира розташована на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з: 2-х кімнат, жилою площею 29,2 кв.м. у тому числі: 1-а кімната 10,2 кв.м., 2-а кімната 19,0 кв.м., кухні 8,3 кв.м., ванної кімнати 2,2 кв.м., вбудованої шафи 1,1 кв. м., коридору 6,8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., лоджії 5,28 кв.м. Загальна площа квартири 53,78 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м.
Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру, яке було видано згідно з розпорядженням Виконкому міської Ради депутатів від 07.04.1994 р. №1679ж-94, співвласниками квартири стали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, чоловіком заявниці був ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.06.2002 року, виданим відділом реєстрації смерті в Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його частку у праві спільної сумісної власності, яка спадкується на загальних підставах.
Після смерті ОСОБА_2 для прийняття спадщини заявниця звернулась в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину через те, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, та було рекомендовано звернутись до суду для визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру, співвласником якої є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час приватизації між співвласниками даної квартири не було домовленості про збільшення або зменшення часток у спільній сумісній власності на житло, тому заявниця вважає, що частки кожного із співвласників, повинні бути визнанні рівними.
Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що у 1994 році, згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» відбулась приватизація квартири АДРЕСА_1. Дана квартира розташована на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з: 2-х кімнат, жилою площею 29,2 кв.м. у тому числі: 1-а кімната 10,2 кв.м., 2-а кімната 19,0 кв.м., кухні 8,3 кв.м., ванної кімнати 2,2 кв.м., вбудованої шафи 1,1 кв. м., коридору 6,8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., лоджії 5,28 кв.м. Загальна площа квартири 53,78 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м.
Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру, яке було видано згідно з розпорядженням Виконкому міської Ради депутатів від 07.04.1994 р. №1679ж-94, співвласниками квартири стали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, чоловіком заявниці був ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.06.2002 року, виданим відділом реєстрації смерті в Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його частку у праві спільної сумісної власності, яка спадкується на загальних підставах.
Після смерті ОСОБА_2 для прийняття спадщини заявниця звернулась в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину через те, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, та було рекомендовано звернутись до суду для визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру, співвласником якої є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час приватизації між співвласниками даної квартири не було домовленості про збільшення або зменшення часток у спільній сумісній власності на житло.
Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги з одночасним її направленням її копії до апеляційного суду.
Суддя В.І. Чорнобук