АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2006 року                                                                               місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сав'юка І.В., Коновалюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 11 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА: 7 лютого 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом. Покликалася на ті обставини, що 4 вересня 2005 року наказом виконуючого обов'язки директора Володимир-Волинського сільськогосподарського технікуму на неї було накладено дисциплінарне стягнення - попередження. Через певний проміжок часу директором технікуму Коновалюком О.В. було винесено наказ про скасування попереднього наказу.

Крім того позивач вказувала, що незаконними діями виконуючого обов'язки директора технікуму Сав'юка І.В., який видав наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, їй було завдано моральну шкоду. В зв'язку з чим просила стягнути з відповідача в її користь 500 грн.

11 квітня 2006 року Володимир-Волинським міським судом ухвалено рішення про відмову ОСОБА_2 у позові із-за пропуску строку звернення до

суду.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати, як незаконне, через неправильне застосування норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справа №22-ц-601/06                                   Головуючий у 1 інстанції Сарапін Г.С.

Категорія                                                      Доповідач Осіпук В.В.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1виконуючого обов'язки директора технікуму Сав'юка І.В. за некоректне ставлення до студентів та порушення норм педагогічної етики позивач ОСОБА_2 притягувалась до дисциплінарної відповідальності (а.с. 3) і була ознайомлена з цим наказом 26.09.2005 року.

Однак, як вбачається з наказу від 22 листопада 2005 року директора технікуму Коновалюка О.В., відповіді на звернення управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації від 8.11.2005 року (а.с. 25, 4) попередній наказ про дисциплінарне стягнення було визнано недійсним.

Тому за наведених обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно вважав, що неправомірні дії адміністрації щодо притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності заподіяли їй моральної шкоди.

Згідно ст.ст. 233, 234 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки.

Як слідує з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 з наказом про застосування дисциплінарного стягнення була ознайомлена 26 вересня 2005 року, однак з позовом про стягнення моральної шкоди звернулась до суду з пропуском тримісячного строку і не навела жодних причин для його поновлення, а тому суд підставно ухвалив рішення про відмову їй у позові із-за пропуску строку звернення до суду.

Отже колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його зміни чи скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити, рішення Володимир-Волинського міського суду від 11 квітня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І. Судді /-//-/ Подолюк В.А., Осіпук В.В. Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                                                       В.В.Осіпук