Справа № 2-2624/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року                                  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Марченко В.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровська ради, про визначення часток в праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в

      07 квітня 2008 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є співвласником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 без визначення часток.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2001 р., виданого державним підприємством Придніпровська залізниця на підставі розпорядження № 7952 від 29.12.2001 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1999 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На момент смерті вони були співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири                 АДРЕСА_1.

Угод між співвласниками щодо визначення, виділу часток у праві спільної сумісної власності на квартиру або поділу цієї квартири на дати смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не укладалось.

Укласти угоду про визначення часток всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 на сьогодні є неможливим, оскільки два співвласника квартири померли.

Вважає, що з урахуванням інтересів померлих та малолітнього ОСОБА_4 частки у спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1 повинні бути рівними, тобто по 1/6 квартири кожному співвласнику.

Просив суд визначити розмір часток, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1999 р.н. на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Представник третьої особи в судовому  засіданні позов підтримала. 

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 без визначення часток.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2001 р., виданого державним підприємством Придніпровська залізниця на підставі розпорядження № 7952 від 29.12.2001 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1999 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На момент смерті вони були співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири                 АДРЕСА_1.

Угод між співвласниками щодо визначення, виділу часток у праві спільної сумісної власності на квартиру або поділу цієї квартири на дати смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не укладалось.

Укласти угоду про визначення часток всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 на сьогодні є неможливим, оскільки два співвласника квартири померли.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст. ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, презюмуються рівними, якщо інше не встановлене законом або домовленістю між співвласниками, а отже з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 368, 370 ЦК України, ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки відповідно ОСОБА_5 у розмірі 1/6, ОСОБА_6 у розмірі 1/6, ОСОБА_1 у розмірі 1/6, ОСОБА_2 у розмірі 1/6, ОСОБА_3 у розмірі 1/6, ОСОБА_4 у розмірі 1/6 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Рішення набрало законної сили 04.08.2008 р.

Суддя    (підпис)                                                                                                 В.І. Чорнобук

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: