Дело № 1П-11/ 2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2008 года Советский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кудряшовой А.Н.
при секретаре -Голова А.С.
с участием прокурора - Рева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Советский уголовное дело по факту тайного похищения имущества из помещений склада готовой продукции Комбината хлебопродуктов с постановлением следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 11 февраля 2008 года обратилась в суд с постановлением, согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым, о прекращении уголовного дела № 478, возбужденного 08 августа 1992 года по факту похищения из помещения склада готовой продукции Комбината хлебопродуктов муки на общую сумму 6300 рублей, в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением срока давности. Постановление мотивировано тем, что лицо, совершившее преступление установлено не было и со времени совершения преступления истекло 15 лет.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным прекращение данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как органами досудебного следствия не в полном объеме приняты меры для установления лица, совершившего преступление, в частности не составлен план следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, в том числе не решен вопрос о том, кто является в настоящее время надлежащим гражданским истцом по делу, суд находит постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7-1 4.4 УПК Украины следователь после вынесения постановления о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, в том числе и в связи с истечением сроков давности, обязан ознакомить с указанным постановлением также потерпевшего, гражданского истца. Как следует из материалов уголовного дела № 478 неустановленными лицами совершено похищение муки из склада готовой продукции Комбината хлебопродуктов на сумму 6300 рублей, при этом в материалах дела имеется постановление о признании гражданским лицом по делу КХГ1 п. Советский, однако, сообщение следователя об ознакомлении с материалами дела адресовано «Асти-Элеватор» (л.д. 33), при этом каких-либо указаний в качестве кого данное предприятие
привлечено к участию в деле не указано, поскольку из письма генерального директора ООО «АСТИ Советский элеватор» следует, что данное предприятие не является правопреемником ОАО «Советский КХП», в связи с чем органами досудебного следствия не проверено существование ОАО «Советский КХП» и наличие в настоящее время правопреемников данного предприятии не установлено, что явилось препятствием для выполнения органами досудебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства и препятствует суду известить надлежащего гражданского истца о дне рассмотрения уголовного дела и выполнить требования ст. 12 УПК Украины, чем существенно нарушаются процессуальные права данного участника процесса.
Кроме того, в материалах 'уголовного дела отсутствуют сведения о проведении каких-либо мероприятий либо действий по установлению лица, совершившего преступление, не имеется план следственных и оперативно-розыскных мероприятий для установления лица, совершившего преступление, а также сведения об его выполнении в полном объеме.
Принимая во внимание, что прекращение дела при установленных судом недостатках в организации и проведении досудебного следствия, свидетельствующем о формальном подходе следственного органа к установлению личности преступника, по основаниям, изложенным в постановлении следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 не возможно, постановление следователя удовлетворению не подлежит, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении постановления следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 от 31 января 2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту похищения имущества из склада готовой продукции Советского комбината хлебопродуктов в связи с истечением сроков давности, -отказать.
Уголовное дело направить прокурору Советского района Автономной Республики Крым для организации производства досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд.