Справа № 2-0-56/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року місто Харків
Московський районний суд м.Харкова, у складі:
головуючого судді Гончара В.О.
при секретарі Свистун А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту належності документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2008 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, зокрема договору купівлі-продажу квартири. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що 20. 09.1999 році придбала квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний номер №НОМЕР_1, покупцем у якому було вказано ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Вказала, що посвідчення договору купівлі-продажу здійснювалось за паспортом старого зразка, в якому її прізвище ім.» я та по-батькові було вказано російською мовою. 06.07.2000 року позивачко обміняла свій паспорт на новий, де по-батькові було записано „ІНФОРМАЦІЯ_1”.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, вважає що заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20 вересня 1999 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачем по справі ОСОБА_1. /а.с.7,8/. 06 липня 2000 року Московським РО ХГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, в якому по-батькові вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1”./а.с.5/. Позивачка по справі зареєстрована та проживає за адресою вказаною у договорі купівлі-продажу /а.с.7,5/. В копії ідентифікаційного коду, наданого позивакою до суду, прізвище останньої вказано як „ІНФОРМАЦІЯ_1”. / а.с.6/.
Відповідно до вищенаведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1.
Керуючись ст.. 3, 6, 7, 8, 27, 119, 120, 215, 218 ЦПК України та ст..15 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити юридичний факт належності договору купівлі-продажу посвідченого 20 вересня 1999 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядкові ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Московського районного суду
м.Харкова В.О. Гончар