РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа №2-320/07
11 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Лашко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про про визнання права власності, зацікавлена особа ОСОБА_4.
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, посилаючись на те, що 3.07.1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстрували шлюб 02.07.1986 року, згідно договору купівлі продажу стали власниками 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, інша 1/2 частина домоволодіння належить зацікавленій особі ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.. після смерті якого спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, на 1/2 частину домоволодіння. Свідоцтво про право на спадщину вони не отримували.ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, після смерті якої спадкоємцями стали її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. Спадкоємці після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, але не змогли його отримати, оскільки в домоволодінні є самовільні Добудови. Ленінська районна у м. Полтаві рада не заперечує проти узаконення самовільної добудови, тому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно тa самочинні добудови.
В судовому засідання позивач та представник позивачки позов підтримали.
Представник відповідача Ленінської районної у м. Полтаві ради надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність, проти позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та надав заяву згідно якої він відмовився від своєї частки в спадщині на користь померлої ОСОБА_6.
Зацікавлена особа проти позову не заперечувала. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так в засіданні встановлено, що 3.07.1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстрували шлюб 02.07.1986 року, згідно договору купівлі продажу стали власниками 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, на 1/4 частину домоволодіння. ОСОБА_3 в подальшому відмовився від отримання свідоцтва на спадщину на користь ОСОБА_6 ОСОБА_6 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої спадкоємцями стали її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 При зверненні до нотаріальної контори спадкоємці не змогли отримати свідоцтво про право власності, оскільки в домоволодінні є самовільні добудови, а саме кухня (2-5) площею 7,6 кв.м, коридор (2-3) площею 10,5 кв. м, кімната (2-2) площею 7,6 кв. м, тамбур (І) площею 3,8 кв. м добудовані до жилого будинку (А-І) та гараж «Ж» розміром 5,82X4,0 м.
Ленінська районна у м. Полтаві рада не заперечує проти узаконення зазначених добудов за померлими власниками, співвласниця домоволодіння також. Разом з тим суд не може визнати право власності на самовільні будівлі за позивачами, оскільки добудову проводили не вони, а померлії тому суд вважає за необхідне визнати право власності на добудову за померлою ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_5. Таким чином встановлено, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст4,5,6,7,8,10,11,212,213,214,215 ЦПК України, 328,1233-1235 ЦК України,-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 частково задовольнити.
Визнати право власності на самочинне будівництво в домоволодінні АДРЕСА_1, а саме кухню (2-5) площею 7,6 кв.м, коридор (2-3) площею 10,5 кв. м, кімнату (2-2) площею 7,6 кв. м, тамбур (І) площею 3,8 кв. м добудовані до жилого будинку (А-І) та гараж «Ж» розміром 5,82X4,0 м за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_6.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_6.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження Суддя /підпис/ Вірно: суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Андрущенко С.А.
- Номер: 6/559/57/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-320/07
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Андрущенко С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015