№ 202/5400/14-к

1-кп/0202/234/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Шофаренко Ю.Ф., при секретарі Куріній О.Ю., за участю прокурора Ставицького В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 18 в районі проспекту імені газети «Правда», у невстановленої слідством особи, без мети збуту незаконно придбав пакет з речовиною рослинного походження, із специфічним запахом, яку незаконно, без цілі збуту незаконно зберігав при собі .

В цей же день, приблизно о 19 годині, в районі будинку № 18 проспекту імені газети «Правда», ОСОБА_1 буз затриманий і в ході його особистого догляду у нього було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом.

Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 70/ 10-55 від 04.02.2014 року вбачається, що вилучена речовина масою 10.515 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс( маріхуаною).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби, тому придбав її для власного вживання. Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 309 ч.1 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю.

ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття., наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 391.20 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться три неповнолітніх дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8,- і він відповідно до п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засідання обвинувачений просив застосувати до нього акт амністії.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в ред. від 27.02.2014 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, ст.1 п. «в», ст.ст.9, 10,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання у зв'язку з амністією на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 391.20 грн.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя