Справа № 22ас-432/2006 року                                                Головуючий

Категорія №41                                                                         у першій інстанції: Попова    ОМ.

Доповідач:               Медведєв А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєв А.М.

Суддів: Карайван Т.Д, Стрюковій О.В.

При секретарі: Кагадій І.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м.

Луганська Луганської області від 03 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного відділу управління фінансових ресурсів та економіки

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та УправлінняМіністерства внутрішніх справ України в Луганській області про перерахунок призначеної пенсії, - ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного відділу управління фінансових ресурсів та економіки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про перерахунок призначеної пенсії була визнана неподаною і повернута ОСОБА_1, з тих підстав, що недоліки позовної заяви у наданий ухвалою суду від 17.01.2006 року до 01.02.2006 року строк ним не були усунуті.

На зазначену ухвалу представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, була подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2 посилається на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті з тих підстав, що ухвалу суду від 17.01.2006 року, в якій були перелічені недоліки позовної заяви, і які підлягали усуненню, позивач не отримував.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах:

1)     ухвали;

2)  рішення.

Згідно з ч.З ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти

днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ухвала суду від 17.01.2006 року направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також відомості про отримання позивачем зазначеної ухвали, а тому судова колегія вважає, що позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви, які були зазначені в цій ухвалі у наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,199 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області від 03 лютого 2006 року скасувати і направити справу у той же суд для вирішення питання відповідно зі ст. 102 КАС України про продовження наданого судом строку для усунення недоліків і прийняття позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України. Головуючий

Судді: