Справа № 22ас-616/2006 р.

УХВАЛА

16 червня 2006 року                                                                                  місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області, Ур Євгенія Валерійовича, на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобов'язання до призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2006 року не можуть бути прийняті до провадження апеляційного суду. Так як апеляційні скарги, ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області, Ур Є.В., подані з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, встановленого ч.ч.3,5 ст.186 КАС України, так як апелянтами протягом 10 днів не були подані ні заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, ні самі апеляційні скарги, строк подачі яких закінчився 25 квітня 2006 року.

В той же час в апеляційних скаргах ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області, Ур Є.В., відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження, а також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційні скарги подані апелянтами після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ними не ставиться питання про їх поновлення, тому апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області, Ур Є.В., підлягають залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника УМВС України в Луганській області, Ур Євгенія Валерійовича, на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя     А.М. Медведєв