Справа 22-Ц-5544/2006 Суддя 1 інстанції Березкін О.В.
Категорія Доповідач Олєйникова Л.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2006 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Бугрим Л.М..,
суддів Юлєйникової Л.С, Зінов"євої А.Г.,
при секретарі Баранова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом ідкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,позов задоволено частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго" стягнуто заподіяні збитки у сумі 187 грн.80 коп,від сплати судового збору звільнені.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції 11 травня 2006 року,з пропуском процесуального строку установленому ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася , повідомлена про місце та час розгляду справи належним чином, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не надала.
Представник ВАТ „Донецькобленерго"заперечувала проти поновлення строку.
Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку ,що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав..
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статею /десять днів з дня проголошення рішення,двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,або десять днів з дня проголошення рішення без заяви на апеляційне оскарження/залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.
По даній справі рішення суду постановлено 20 квітня 2006 року . ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції 11 травня 2006 року,строк надання апеляційної скарги закінчувався через десять днів з дня постанови рішення,а саме 29 квітня 2006 року ,тоб то апеляційна скарга надана з пропуском процесуального строку ,встановленому ЦПК України.
Обставин,які б перешкоджали заявниці подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу ,ОСОБА_1 не надала.
Керуючись статтями 73,294 ЦПК України апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання