Судове рішення #39186
Справа 22-Ц-5544/2006

Справа 22-Ц-5544/2006                                                 Суддя 1 інстанції Березкін О.В.

Категорія                                                                      Доповідач Олєйникова Л.С.

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2006 року                                                                                 м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Бугрим Л.М..,

суддів Юлєйникової Л.С, Зінов"євої А.Г.,

при секретарі Баранова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом ідкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,позов задоволено частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго" стягнуто заподіяні збитки у сумі 187 грн.80 коп,від сплати судового збору звільнені.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції 11 травня 2006 року,з пропуском процесуального строку установленому ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася , повідомлена про місце та час розгляду справи належним чином, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не надала.

Представник ВАТ „Донецькобленерго"заперечувала проти поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку ,що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав..

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статею /десять днів з дня проголошення рішення,двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,або десять днів з дня проголошення рішення без заяви на апеляційне оскарження/залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

По даній справі рішення суду постановлено 20 квітня 2006 року . ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції 11 травня 2006 року,строк надання апеляційної скарги закінчувався через десять днів з дня постанови рішення,а саме 29 квітня 2006 року ,тоб то апеляційна скарга надана з пропуском процесуального строку ,встановленому ЦПК України.

Обставин,які   б   перешкоджали   заявниці   подати   в   установлений   законом процесуальний строк апеляційну скаргу ,ОСОБА_1 не надала.

Керуючись статтями 73,294 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 квітня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків, залишити без розгляду.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення,може  бути  оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація