Справа № 2-12-9247/08

 

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                        м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Гречаної С.І., при секретарі – Коба Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за участю представника позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2  в інтересах якого діє ОСОБА_1 ч звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році та батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  році, на АДРЕСА_1  з урахуванням належної їм частки згідно свідоцтва на право власності на житло.

У судове засідання позивач не з’явився надав до суду заяву  про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, надав повноваження на введення справи своєму довірителю за довіреністю.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської Ради у  судове засідання представника не направив, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю їх представника, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  та ОСОБА_4   належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_2 , без визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис НОМЕР_1  та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом згідно ст. 529 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції від 1963 року є позивач ОСОБА_2  що приходиться онуком спадкодавцю, мати якого ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4  року, актовий запис про смерть НОМЕР_2 . Ця норма закону діє у випадку, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, в зв’язку з чим  він має право успадкувати порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом його померлому родителю. Але спадщину позивач вчасно не прийняв.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_3 , помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис НОМЕР_3  та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3  був батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2  (а.с.10). Позивач є єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За заявою позивача ОСОБА_2  до ІНФОРМАЦІЯ_5  було заведено спадкову за НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_3 .

 Позивач фактично прийняв спадщину яка відкрилася від ОСОБА_5  та вчасно в строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5   ОСОБА_3  у зв'язку з тим, що частки кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5   ОСОБА_3   крім позивача немає.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 03.05.2008 року

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 529 ЦК Української РСР 1963 р.,  ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з чим за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року на ? квартири АДРЕСА_1  та ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року на ? квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року -  на ? АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер 22.04.2007 року - на ? АДРЕСА_1 . В зв’язку з чим визнати за ОСОБА_2  право власності в цілому на АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                 /підпис/                 С,І, ГРЕЧАНА