Справа №2-87/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судці Овчаренко А.А,
при секретарі Пенза Н.І
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судомову засіданні в залі суду в м.Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.
В судове засідання позивач з'явився, уточнив позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволені.
В обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що в 19.03.2003 року відповідач взяв в нього грошову суму в розмірі 8025 грн, що складає 1500 доларів США. Про що відповідач написав розписку, в якій зобов'язався повернути борг 01 червня 2003 року. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, але до теперішнього часу борг не повернуто. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, тому повинен сплатити 3 відсотки річних з простроченої суми. На підставі вищевикладеного позивач просив :
· стягнути з відповідачки боргу у розмірі 8025 грн;
· стягнути 3% річних за прострочену суму боргу в розмірі 842 грн 52 коп;
· стягнути з відповідачки судові витрати.
В судове засідання відповідач з'явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що борг позивачу віддав, а саме його представникам, шкурами забитих тварин.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, до пояснень відповідача суд відноситься критично так, як судом встановлено, що 19 березня 2003 року відповідач ОСОБА_3 позичив у позивача ОСОБА_2 8025 ( вісім тисяч двадцять п'ять)грн , що еквівалентно 1500 доларів США та зобов'язався повернути вказану суму 01 червня 2003 року (а.с.6).
Відповідно до ст.374 Цивільного кодексу України ( в ред.1963 року), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.375 ЦК України (в ред.1963 р).
Крім того, у відповідності до ст.214 ЦК України ( в ред.1963 року) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен за вимогою кредитора сплатити 3 % річних від простроченої суми, яка за період з 01.06.2003 по 01.01.2007 року становить 842 грн 52 коп.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 214,374,375 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.3, 6,10,11,14 ,60, 209,212 213,214-215,294,295 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовськ , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного борг в розмірі 8025 (вісім тисяч двадцять п'ять) грн, 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 842 ( вісімсот сорок два) грн 52 коп та 81 ( вісімдесят одну) грн 25 коп сплаченого держмита, всього 8948 (вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім ) грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовськ, проживаючого АДРЕСА_1 30 (тридцять) грн витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.
Суддя
Овчаренко А.А.