КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа №2218/25311/2012

Провадження №22-ц/792/1913/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І.,

суддів: Спірідонової Т.В., Кізюн О.Ю.

при секретарі: Дубовій М.В.

з участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням №22ц/792/1913/14 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулось до суду і просило скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення обтяження на все нерухоме майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2014 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Таврика" означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року. Посилається на те, що змінилися умови, які існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, і просить врахувати, що рішенням правління Національного банку України відкликано банківську ліцензію АТ „Банк „Таврика" і прийнято рішення про його ліквідацію. На підставі цього виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 17 від 20 березня 2013 року про початок здійснення процедури

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сарбей О.Ф. Провадження № 22ц/792/1913/14

Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія ухвала

ліквідації АТ «Банк «Таврика». Таким чином, починаючи з 21 березня 2013 року та по даний час банк перебуває в стані припинення та щодо нього здійснюються ліквідаційні процедури, в зв"язку з чим позивача ОСОБА_1 повідомлено, що його вимога включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів і підлягає задоволенню згідно четвертої черговості Помилковим, на думку апелянта, є висновок суду про те, що відповідно до вимог Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з часу призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність арешти на будь-яке майно , тому немає потреби у додатковому скасуванні обмежень, визначених судом.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.ч.1, 2 п. 7 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

З матеріалів справи слідує, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2013 року із ПАТ „Банк "Таврика" на користь ОСОБА_1 стягнуто 415559 грн. З метою забезпечення позову ухвалою цього ж суду від 06 грудня 2012 року накладено арешт на нерухоме майно ПАТ „Банк „Таврика" в межах ціни позову і заборонено проводити відчудження чи іншим способом передачу вказаного майна на користь третіх осіб. Постановою правління Національного банку України від 20 березня 2013 року відкликано банківську ліцензію АТ „Банк „Таврика" і прийнято рішення про його ліквідацію. На підставі цього виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в цей же день прийнято рішення за № 17 та № 18 про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Банк «Таврика» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку. Отже, із 21 березня 2013 року здійснюється процедура ліквідації означеного банку і відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" втратили чинність публічні обтяження, у тому числі і арешти щодо його майна.

Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що арешт майна, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року, втратив чинність і не потребує додаткового скасування. Крім того, судом підставно враховано те, що рішення суду від 15 лютого 2013 року на час постановлення ухвали не виконано.

Посилання апелянта на невідповідність таких висновків суду вимогам п. 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, не заслуговують на увагу, оскільки п/п 6 п. 75 цього Порядку визначено, що документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є закон ( у даному випадку Закон України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") , яким встановлено заборону на користування та/або розпорядження нерухомим майном.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність ухвали, яка постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк"Таврика" відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2014 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва