Справа 22-Ц-5511/2006                                              Суддя 1 інстанції Сіваченко І.В.

Категорія                                                         Доповідач Олєйникова Л.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2006 року                                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Бугрим Л.М..,

суддів : Олєйникової Л.С., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі Баранова В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 березня 2006 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду яке надійшло до суду першої інстанції 31 березня 2006 року та апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції 3 травня 2006 року,з пропуском процесуального строку ,встановленому ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1.не з"явився , повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку ,що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав..

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,встановений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статею /десять днів з дня проголошення рішення,двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,або десять днів з дня проголошення рішення без заяви на апеляційне оскарження/залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

По даній справі рішення суду постановлено 31 березня 2006 року . ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду ,яке надійшло до суду першої інстанції 31 березня 2006 року та апеляційну скаргу,яка надійшла до суду першої інстанції З травня 2006 року.Строк подачі апеляційной скарги закінчувався через двадцять днів ,а саме 20 квітня 2006 року,тоб то апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку ,встановленому ЦПК України.

Обставин,які  б  перешкоджали  заявнику  подати  в  установлений  законом процесуальний строк апеляційну скаргу ,ОСОБА_1 не надав..

Керуючись статтями 73,294 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 31 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.