Справа № 1-441/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
з участю : прокурора Мельниченка О.Ю.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Легница, Польща, освіта середня-спеціальна, розлученого, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого;
в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
11.05.2008 року, приблизно о 17 годині водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», в напрямку м. Чернігова в межах населеного пункту с. Скибин Броварського району Київської області, грубо порушив вимоги п.п. 2.3-6,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції між транспортними засобами, які рухалися в попутному напрямку, проявив неуважність та під час виявлення перешкоди для руху, автомобіля, який зупинився на проїзній частині автодороги перед виконанням маневру повороту, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив зіткнувся з автомобілем «Хюндай Матрікс», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку та зупинив керованого ним автомобіля перед виконанням маневру повороту вліво.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Хюндай Матрікс», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечевої кістки в плечевому суглобі, пошкодження зв»язок і підшкіряної гемотоми в області правого плечевого суглоба, які згідно висновку експерта за №229/108 від 01.10.2008 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Грубе порушення водієм автомобіля «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3-6,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв»язку з заподіянням потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження .
В пред'явленому обвинуваченні в інкримінованому злочині при викладених обставинах , ОСОБА_5 винним себе визнав. Показав, що 11.05.2008 року в другій половині дня, він на автомобілі «Форд Оріон», поїхав з м.Києва в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області до батьків.
Рухаючись по автодорозі, він приблизно о 17 годині проїзжав с.Скибин Броварського району , при цьому рухався по лівій крайній смузі руху з швидкістю, приблизно 70 км\год. В цей час попереду керованого ним автомобіля, в попутному з ним напрямку, також по лівій крайній смузі руху рухався легковий автомобіль «Хюндай». Дистанція між автомобілями була, приблизно 60 м. Саме в той час, він відволікся від керування транспортним засобом, дивлячись на узбіччя автодороги, де торгували овочами і коли знову глянув вперед, то несподівано помітив автомобіля, який в цей час вже знаходився на не значній відстані від нього. Оскільки відстань була не значною, він навіть не встиг застосувати термінового гальмування і тільки встиг повернути кермо автомобіля вправо, намагаючись об»їхати перешкоду. В цей час сталося зіткнення його автомобіля з задньою частиною автомобіля «Хюндай». У вчиненому щиро розкаюється.
Крім показів підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України доведена дослідженими в суді доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що 11.05.2008 року він разом з матір»ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_7 та співмешканцем його матері ОСОБА_6 на автомобілі матері «Хюндай», поїхали в с. Скибин Броварського району, де захоронений його покійний батько. В місті Києві вони заїхали на ринок , де купували продукти харчування, м”ясо, рибу, овочі. Він заносив сумки в машину. За кермом зазначеного автомобіля знаходився ОСОБА_8. Під час руху його мати сиділа на передньому пасажирському сидінні, а вони з сестрою на задньому. Заїхавши в с. Скибин , ОСОБА_8., який знаходився за кермом автомобіля ввімкнув показника лівого повороту та зупинив автомобіля, щоб виконати поворот вліво, Після зупинки автомобіля ОСОБА_8. почав пропускати транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку. Саме в цей час він відчув сильний удар в задню частину їх автомобіля, , після чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями то відчув сильний біль в правому плечі. Через деякий час його доставили в Броварську ЦРЛ, де надали допомогу, наклали гіпсову пов»язку, рекомендувавши амбулаторне лікування, після чого він лікувався амбулаторно по місцю проживання. На стаціонарному лікуванні не перебував.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав пошкодження плечового суглобу, відчував сильний біль та змушений був покинути роботу , тому йому завдано значну моральну шкоду, яку просить стягнути з підсудного ;
- показами потерпілої ОСОБА_4, про те, що 11 травня 2008 року вони заїхали на ринок біля метро Лісова і закупили продукти, які склали в багажник її автомобіля „Хюндай” і поїхали в село Скибин. За кермом зазначеного автомобіля знаходився ОСОБА_8., вона сиділа на передньому пасажирському сидінні а діти на задньому.
На початку 17 години вони рухались в с. Скибин Броварського району , рухались вони по крайній лівій смузі руху по напрямку руху на м. Чернігів ОСОБА_8. ввімкнув лівого світлового показчика повороту, після чого доїхавши до розриву в осьовій лінії, яка водій зупинив автомобіль, щоб виконати поворот вліво. Після зупинки автомобіля вони стояли тривалий проміжок часу, приблизно 4-5 хв.
Саме в цей час несподівано вона відчула сильний удар в задню частину автомобіля, після чого автомобіля декілька разів розвернуло . Вийшовши з машини вона побачила, що з ними зіткнувся автомобіль Форд .Згодом, карета швидкої допомоги, забрала її сина ОСОБА_3, який під час пригоди отримав тілесні ушкодження та доставила його в Броварську ЦРЛ, де сину надали медичну допомогу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хюндай”, який належить їй на праві особистої власності отримав значні механічні пошкодження, тому завдано значну матеріальну та моральну шкоду, яку просить стягнути з підсудного ;
- показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що дійсно 11.05.2008 року в першій половині дня вона разом з матір”ю та братом на автомобілі „Хюндай” поїхали в с.Скибин, на могилу до батька. За кермом автомобіля був ОСОБА_8., вона сиділа на лівому задньому сидінні .
Виїхавши з м. Києва, вони рухались в напрямку м.Чернігова .В с. Скибин вони рухались в крайній лівій смузі руху по напрямку руху на м. Чернігів. Згодом ОСОБА_8. зупинив керованого ним автомобіля, щоб виконати маневр повороту вліво Зупинивши автомобіля останній почав пропускати транспортні засоби, які інтенсивно рухалися у зустрічному напрямку.
Саме в цей час вона несподівано відчула сильний удар в задню частину автомобіля, після чого автомобіля декілька разів розвернуло. Прийшовши від несподіваного удару до тями, вона зрозуміла, що з ними зіткнувся автомобіль білого кольору. В результаті ДТП її брат отримав тілесні ушкодження ;
- дослідженими в суді, даними під час досудового слідства :
- показаннями свідка ОСОБА_8., про те, що 11.05.2008 року в другій половині дня, приблизно на початку 17 години , він разом з співмешканкою ОСОБА_4, її сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_7 на автомобілі його співмешканки «Хюндай Матрікс», поїхали на сільський цвинтар в с. Скибин Броварського району, де захоронений покійний чоловік ОСОБА_4. За кермом зазначеного автомобіля знаходився він, маючи доручення на право керування цим транспортним засобом. Під час руху керованого ним автомобіля ОСОБА_4 сиділа на передньому пасажирському сидінні а діти на задньому.
Виїхавши з м. Києва, приблизно о 17 годині керований ним автомобіль рухався по автодорозі «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі» в межах населеного пункту с. Скибин Броварського району Київської області.
Під»їзжаючи майже до кінця зазначеного населеного пункту та рухаючись при цьому в крайній лівій смузі руху по напрямку руху на м. Чернігів ввімкнув лівого світлового показника повороту, після чого доїхавши до розриву в осьовій лінії, яка розділяє смуги руху зустрічних напрямків зупинив керованого ним автомобіля, щоб виконати маневр повороту вліво. Зупинивши автомобіля почав пропускати транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку, оскільки рух на вказаній ділянці автодороги в цей день, був досить інтенсивним. Після зупинки керований ним автомобіль стояв, приблизно 4-5 хв.
Саме в цей час несподівано відчув сильний удар в задню частину автомобіля, після чого його автомобіля декілька разів розвернуло і він вже після розвороту зупинився передньою частиною у зворотньому напрямку, тобто в напрямку м. Києва. Прийшовши до тями, вийшов з салона автомобіля та після цього, на протилежному боці автодороги, приблизно навпроти АЗС помітив легкового автомобіля «Форд», білого кольору з значними технічними пошкодженнями, зрозумівши що саме цей автомобіль зіткнувся з керованим ним автомобілем;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2008 року , план-схемою та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що ДТП трапилось в с.Скибин Броварського району Київської області, на 39 км автодороги «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі». На полосі смуги руху в напрямку м. Чернігова виявлено задирини асфальтобетонного покриття, що відображає місце зіткнення транспортних засобів” ;
- протоколом огляду від 11.05.2008 року автомобіля марки ««Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому виявлено повну деформацію кузова, розбито переднє та заднє скло, розбито передню ліву фару, даний автомобіль постановою від 23.09.2008 року приєднаний до справи як речовий доказ;
- протоколом огляду від 11.05.2008 року автомобіля марки «Хюндай Матрікс», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому виявлено пошкодження заднього правого крила, задньої стійки, задньої правої дверки, задньої кришки багажника, заднього бампера та задньої правої фари, даний автомобіль постановою від 23.09.2008 року приєднаний до справи як речовий доказ;
- висновком судово-медичної експертизи №229/108 від 01.10.2008 року, згідно якої у ОСОБА_3, виявлено тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечевої кістки в плечевому суглобі, пошкодження зв»язок і підшкіряної гемотоми в області правого плечевого суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я так, як відновлення функцій суглоба потрібен строк більше 21 дня;
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вказана в обвинувальному висновку обставина, що грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3-6,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв»язку з пошкодженням автомобіля „Хюндай Матрікс», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 , з обвинувачення підсудного підлягає виключенню, оскільки це не є складом інкримінованого йому злочину.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, підлягає задоволенню частково.
Стягненню з підсудного підлягають доведені належними доказами витрати ОСОБА_4 на : евакуацію пошкодженого автомобіля в розмірі 600 грн, оплату автостоянки-930 грн., оплата послуг експерта автотоварознавця-600 грн., матеріальний збиток в наслідок пошкодження автомобіля - 83 806,17 гри., вартість пошкоджених продуктів харчування -4148 грн, а всього на суму 90084,17 грн.
З урахуванням характеру дій особи, що заподіяла шкоду та доводів позивача ОСОБА_4 про заподіяння їй моральних та фізичних страждань внаслідок пошкодження автомобіля, позов в частині стягнення моральної шкоди може бути задоволений частково в розмірі 5000 грн.
З урахуванням характеру дій особи, що заподіяла шкоду та доводів позивача ОСОБА_3 про заподіяння йому моральних та фізичних страждань внаслідок отримання тілесного ушкодження, позов в частині стягнення моральної шкоди може бути задоволений частково в розмірі 15 000 грн.
Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітню доньку, є інвалідом та конкретні обставини справи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся.
Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , є інвалідом і потребує лікування , тому штраф, як міра покарання буде недоцільний для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.
Суд вважає необхідним застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він грубо порушив правила дорожнього руху , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 ,328, 330,331, 332 КПК України, суд
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_5 винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі , з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з річним строком випробовування і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди -90084,17 грн., у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути 95084,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 15000 грн.
Речові докази: автомобіль марки «Хюндай Матрікс», реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати переданим ОСОБА_6, автомобіль марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1-вважати переданим ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя Батюк В.В.