Справа № 1-350 /2008 р.
В И Р О К
Іменем України
15 серпня 2008 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України
встановив:
23.05.2008 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, зі схованки в саду, що розташований поблизу заводу «Світлотехнічний», по вулиці Чкалова, 3, забрав попередньо залишену ним макову соломку (вторяк), в поліетиленовому пакеті. Потім в аптеці, яка розташована по вулиці Олімпійська, придбав п'ять медичних шприців: один місткістю 20 мл та чотири по 5 мл, а також воду для введення ін'єкції в ампулах -5 штук. В подальшому прослідував до АЗС, яка розташована на окружній дорозі в м. Броварах, де придбав дві пляшки розчинника.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту підсудний повернувся до квартири АДРЕСА_2 та на кухні, поки власниця квартири ОСОБА_2 спала в стані алкогольного сп”яніння, за допомогою емальваної миски, шляхом варіння макової соломи з доданням розчинника та уксуса, незаконно виготовив приблизно 8,3 мл ацетильованого опію, який розфасував по придбаним ним медичним шприцам, для власного вживання без мети збуту. Частину, приблизно 0,5 мл, незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 шляхом внутрівенного введення вжив, а решту наркотичного засобу: подрібнену рослинну масу коричневого кольору - маковою соломою (не висушеною). вагою в перерахунку на суху речовину 469г та 690г. та опій ацетильований, який міститься в медичному шприці ємністю 20 мл. заповненого до позначки 2 мл., медичному шприці ємністю 5 мл., заповненого до позначки 5, 6 мл. та медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки 0,2 мл вагою в перерахунку на суху речовину відповідно - 0,160г, 0,415г та 0,02г. підсудний для власного вживання без мети буту зберігав в квартирі АДРЕСА_2 до 19 години 30 хвилин 23.05.2008 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.
Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що наркотичний засіб-опій вживаєв шляхом ін'єкції з 1997 року.
23.05.2008 року приблизно о 5 годині він зустрів знайому тьотю ОСОБА_2 біля бювету, з якою він був знайомий на протязі восьми років, Вона запросила його до себе в гості , він погодився . Після чого разом з нею направився до її квартири АДРЕСА_2.
В квартирі тьотя ОСОБА_2 випила горілки та лягла спати. Зрозумівши, що тітка ОСОБА_2 перебуває в сильному алкогольному сп'янінні та міцно спить він вирішив виготовити наркотик та вжити його. Він пішов до саду, що розташований поблизу заводу «Світлотехнічний», по вулиці Чкалова, 3, де попередньо залишив на зберігання макову соломку (вторяк), в поліетиленовому пакеті. Забравши зі схованки поліетиленовий пакет з маковою соломкою, пішов в аптеку де придбав п'ять медичних шприцев, а також воду, для введення ін'єкції в ампулах -5 штук. В подальшому на АЗС, яка розташована на окружній дорозі в м. Броварах, де придбав одну пляшку розчинника.
Після чого, повернувся до квартири АДРЕСА_2, де на кухні, за допомогою каструлі, шляхом варіння макової соломи з доданням розчинника, виготовив приблизно 8 мл ацетильованого опію, який розфасував по придбаним ним медичним шприцам, для власного вживання. Частину, приблизно 0,5 мл, виготовленого наркотичного засобу він шляхом внутрівенного введення вжив.
Згодом до квартири зайшли з власницею квартири ОСОБА_3 працівники міліції та виявили наркотичні засоби, які належать йому. У вчиненому розкаюється.
Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.
Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .
Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, страждає на опійну наркоманію і потребує лікування, конкретні обставини спрвви.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся.
Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , потребує лікування від наркоманії, суд вважає достатньою для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді обмеження волі.
Речові докази: наркотичні засоби та приладдя для їх виготовлення та вживання - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання 1(один) рік 6 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: 3 медичні шприці ємністю 5 мл.; медичний шприц ємністю 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору; дві ватні турунди коричневого кольору; один поліетиленовий пакет в якому знаходиться, подрібнена речовина рослинного походження; один поліетиленовий пакет в якому знаходиться, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; дві пластикові пляшки ємністю 1 літер кожна, з надписом «Розчиник 647»,; три пластикові пляшки з під мінеральної води ємністю 1 літер , скляну стопку з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; ватні турунди; емальована миска; столова ложка; тканина коричневого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя