ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 920/1538/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пилипенко С.В.;

за участю секретаря судового засідання - Малюка Р.Б.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 120/1 від 27 лютого 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» та Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 654.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки відсутні законні підстави для визнання договору недійсним.

Зважаючи на те, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а розгляд і вирішення справ в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд з метою дотримання рівності сторін в господарському процесі та враховуючи необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.О. Миропольський