АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"21" червня 2006 року                                                                             місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г.,

суддів: Данилюк В.А., Мудренко Л.І.,

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

представника позивача Михайлова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміко - Кераміка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу та довіреностей за апеляційною скаргою позивача ТзОВ «Аміко - Кераміка» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИЛА:

В даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про

зупинення апеляційного провадження по даній справі в зв»язку з тим, що 30 березня

2006 року ухвалою судді Верховного Суду України    витребувано         дану    справу    з

Луцького міськрайонного суду в зв»язку з прийняттям касаційної скарги позивача до касаційного розгляду.

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання , оскільки, як вбачається з ухвали Верховного Суду України, поданої представником позивача в даному в даному судовому засіданні до вирішення Луцьким міськрайонним судом заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, дана справа була витребувана з Луцького міськрайонного суду, проте, всупереч цієї вимоги, суд першої інстанції справи до Верховного Суду України не направив, а , виходячи з повноважень суду касаційної інстанції , передбачених ст. 336 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вирішення питання щодо заходів забезпечення позову по даній справі може мати значення при розгляді справи в касаційному порядку по суті спору, а тому провадження по даній справі слід зупинити .

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, колегія судців , -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Михайлова К.І. задовольнити.

Апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року про скасування заходів забезпечення позову зупинити до вирішення даної справи в касаційному порядку Верховним Судом України.

Справу за позовом ТзОВ «Аміко - Кераміка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та довіреностей направити Верховному Суду України.