Справа № 22-Ц-549/06 Головуючий у І інстанції - Шумський А. А.
Рядок 42 Доповідач - Киця С.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Расевича С.І. суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І. при секретарі Царук О.В. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського управління архітектури та містобудування про усунення перешкод в користуванні подвір'ям за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року, -
встановила:
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року, якою закрито провадження в даній справі.
Апелянт вказує, що суд безпідставно закрив провадження в справі і спір, який виник між нею та Іваничівським управління архітектури та містобудування слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала з вищезазначених підстав, просила її задовольнити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як встановлено судом першої інстанції вимоги позивача, уточнені у попередньому судовому засіданні, полягають у тому, що вона просить зобов'язати управління архітектури та містобудування, яке є органом державної влади, виконати певну дію, а саме,видати генеральний план забудови села Грибовиця та розрахункову пояснювальну записку до нього.
Отже, позивач ставить на вирішення суду вимогу, яка повинна вирішуватися в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому суд першої інстанції зробив вірний висновок про закриття провадження в справі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування чи зміни немає.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ч. 1 п. 1,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ С.І.Расевич
Судді /підписи/ О.І. Здрилюк, С.І. Киця
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Волинської області С.І. Киця