Судове рішення #39171
Справа № 22-Ц-549/06

 

Справа № 22-Ц-549/06                                            Головуючий у І інстанції - Шумський А. А.

Рядок 42                                                                                                    Доповідач - Киця С.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2006 року                                                                                         місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Расевича С.І. суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І. при секретарі Царук О.В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського управління архітектури та містобудування про усунення перешкод в користуванні подвір'ям за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року, -

встановила:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року, якою закрито провадження в даній справі.

Апелянт вказує, що суд безпідставно закрив провадження в справі і спір, який виник між нею та Іваничівським управління архітектури та містобудування слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала з вищезазначених підстав, просила її задовольнити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як встановлено судом першої інстанції вимоги позивача, уточнені у попередньому судовому засіданні, полягають у тому, що вона просить зобов'язати управління архітектури та містобудування, яке є органом державної влади, виконати певну дію, а саме,видати генеральний план забудови села Грибовиця та розрахункову пояснювальну записку до нього.

Отже, позивач ставить на вирішення суду вимогу, яка повинна вирішуватися в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд першої інстанції зробив вірний висновок про закриття провадження в справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ч. 1 п. 1,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Іваничівського районного суду від 4 квітня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/   С.І.Расевич

Судді /підписи/  О.І. Здрилюк,   С.І. Киця

З оригіналом згідно:

 

Суддя апеляційного суду         Волинської області  С.І. Киця

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація