Справа № 2-4/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                                 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:       головуючого-судді  АтаманюкаР.І.

секретаря                              Пантелюка P.M.

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача.

Посилалася на те, що з відповідачем одружилася 24 червня 1989 року зареєструвавши шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу у них народилися троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розпаду сім'ї стали часті суперечки, різні погляди на сімейне життя, прояви неповаги до неї з боку відповідача, а також він зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу, що негативно впливає на виховання дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Від неї надійшла письмова заява, в якій позивачка просить справу розглядати без її участі, оскільки вона проживає за межами області і немає можливості з'явитися. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, суду пояснив, що вони із позивачкою з 05 липня 2006 року проживають окремо, спільного господарства не мають. Збереження їхньої сім'ї є неможливим.

Суд заслухавши пояснення відповідача, враховуючи заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з 05 липня 2006 року спільно не проживають, позивачка настоює на розірванні шлюбу, миритися не бажає, відповідач проти задоволення позову теж не заперечує, що свідчить про те, що сім'я розпалась і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання при матері, кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 24 червня 1989 року у ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

-2-

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання при матері ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис                                                                               3 оригіналом вірно

Суддя Верховинського

районного суду                                                                                         P.I. Атаманюк