ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/3993/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 36596537, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 194, оф. 307,

товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", ідентифікаційний код юридичної особи: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське Шосе, будинок 194, офіс 703 (далі за текстом: Боржник),

про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр": Солдаткін О.С., який діє на підставі довіреності від 01.07.2014 року №01/07;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал": Шапошніков І.Б., який діє на підставі довіреності від 24.10.2013 року №4;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель": Перунов В.В., який діє на підставі довіреності від 28.08.2014 року б/н;

від приватного підприємства "Бета-Консалтинг": Зінченко П.Л., який діє на підставі довіреності від 12.05.2014 року 05/14;

інші учасники у справі: не з'явились; -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8 727 978,06 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та 1965379,10 грн. (4 черга); ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00 грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга); ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга); ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга); ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга); ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга); гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга); гр. ОСОБА_8 на загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга); гр. ОСОБА_9 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга); Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90грн. (6 черга); у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_10 у розмірі 10000,00грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67грн., гр. ОСОБА_7 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_7 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено; зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

18.03.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (надалі за текстом: Заявник) надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року) з доданими документами, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить прийняти заяву до розгляду; змінити ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_9 шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Боржника грошових вимог ОСОБА_9 на загальну суму 2 001 147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга); змінити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 виклавши її у наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 6 726 831,06 грн."; зобов'язати арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів Боржника, що був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" вимоги кредитора - ОСОБА_9 на загальну суму 2 001 147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга); судові витрати повязані з розглядом цієї заяви покласти на ОСОБА_9.

За наслідками автоматизованого розподілу заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н, вказану заяву передано до розгляду судді Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року) до провадження до повернення матеріалів справи №911/3993/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: відмовити у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга); постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_10 у розмірі 10 000,00грн., скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: визнати кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_10 у розмірі 10 000, 00 грн. - 4 черга. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, оф. 703, ЄДРПОУ 30615677) на користь гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. та касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року) прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року.

20.10.2014 року в судове засідання з'явились представники ТОВ "Арсенал-Центр", ТОВ "Бастіон-Капітал", ТОВ "Арсенал-Панель" та ПП "Бета-Консалтинг", надали свої пояснення, у яких зазначили, що враховуючи скасування судового рішення, яке стало підставою для визнання господарським судом Київської області вимог ОСОБА_9 до Боржника, проти задоволення заяви перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарським процесуальним кодексом України у ч. 1 ст. 113 визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно абз. 1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 року №17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до п.п. 3, 8.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 року №17, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК. У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2-5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. За змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

Враховуючи те, що однією з умов для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами є перешкоджання подальшому розглядові справи господарським судом, що стосується насамперед справ позовного провадження, а також те, що ухвала господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, суд дійшов висновку про те, що вказана ухвала може бути переглянута за нововиявленими обставинами в частині визнання вимог ОСОБА_9 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга), та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н, Заявник зазначає, що 05.03.2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області у справі №22-ц/780/1314/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 було повністю скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2013 року у справі №357/9583/13-ц, яке стало підставою для визнання грошових вимог ОСОБА_9 до Боржника у справі №911/3993/13.

Як встановлено судом, до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_9 з заявою про визнання кредиторських вимог від 26.12.2013 року б/н, у якій останній просив визнати його конкурсним кредитором Боржника з грошовими вимогами на суму 2 000 000,00 грн. та включити вказані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів. Свої вимоги ОСОБА_9 обґрунтовував тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2013 року у справі №357/9581/13-ц, яке набрало законної сили 20.08.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_9 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга). При розгляді грошових вимог ОСОБА_9 до Боржника у сумі 2 000 000,00 грн. господарським судом Київської області було встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2013р. у справі 357/9581/13-ц стягнуто з ТОВ "Агроком" на користь гр.ОСОБА_12 2000000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди. З огляду на це, керуючись положеннями ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що факт наявності заборгованості у банкрута перед гр. ОСОБА_13 є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню, суд визнав гр. ОСОБА_13 кредитором ТОВ "Агроком" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2000000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 1147,00 грн. (судовий збір), які підлягають задоволенню у першу чергу.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2013 року у справі №357/9581/13-ц позов ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено повністю; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» спростувати розповсюджену неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_9 рейдер та незаконно захоплює товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» шляхом надсилання всім адресатам: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 листів із спростуванням наданої їм інформації; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на користь ОСОБА_9 2 000000,00 (два мільйони) гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року у справі №357/9581/13-ц рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Скасовуючи рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у справі №357/9581/13-ц, Апеляційний суд Київської області зазначив, що визначаючи розмір відшкодування ОСОБА_9 моральної (немайнової) шкоди в сумі 2 000 000грн., суд не врахував положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та безпідставно вважав обґрунтованим факт наявності у ОСОБА_9 шкоди та без будь-якого обґрунтування задовольнив стягнення її розміру з ТОВ «Агроком».

Судом встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року у справі №357/9581/13-ц набрало законної сили 05.03.2014 року. Належних доказів оскарження чи скасування вказаного рішення жодним з учасників у справі суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2013 року у справі №357/9581/13-ц, яке стало підставою для визнання господарським судом Київської області грошових вимог ОСОБА_9 до Боржника на загальну суму 2 001 147,00 грн., скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року у справі №357/9581/13-ц та ухвалено нове рішення, яким, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги ОСОБА_9 до Боржника, заявлені у заяві про визнання кредиторських вимог від 26.12.2013 року б/н у загальній сумі 2 001 147,00 грн., з яких 2 000 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 1 147,00 грн. судового збору є безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення приймаються: ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 в частині визнання вимог ОСОБА_9 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга), та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Боржника, у зв'язку з чим вимоги Заявника, викладені у п.п. 2, 4 прохальної частини заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н підлягають задоволенню.

Разом з тим, Заявник у п. 3 прохальної частини заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н просить змінити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 виклавши її у наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 6 726 831,06 грн.".

Щодо вказаної вимоги Заявника суд зазначає наступне.

Як було вказано, постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: відмовити у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга); постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_10 у розмірі 10 000,00грн., скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: визнати кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_10 у розмірі 10 000, 00 грн. - 4 черга. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, оф. 703, ЄДРПОУ 30615677) на користь гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. та касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, станом на поточну дату сума вимог кредиторів Боржника, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів складає 4905020,36 грн.

За таких обставин, вимога Заявника про зміну п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 виклавши її у наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 6 726 831,06 грн." підлягає частковому задоволенню в частині зміни п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 виклавши її у наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 4905020,36 грн."

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н складає 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.).

Як встановлено судом, за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н Заявником сплачено судовий збір у сумі 3 045,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 17.03.2014 року №001492.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений Заявником судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.), що перерахований на підставі платіжного доручення від 17.03.2014 року №001492, підлягає поверненню Заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати Заявника по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) суд, на підставі ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на ОСОБА_9

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 35, 49, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року), - задовольнити частково.

2. Змінити ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_9 та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" грошових вимог ОСОБА_9 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга).

3. Змінити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, виклавши його у наступній редакції: «Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 4905020,36 грн.».

4. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" - арбітражного керуючого Долича О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" вимог кредитора - ОСОБА_9 на загальну суму 2 001 147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга).

5. В іншій частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року), - відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21, судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.).

7. Судовий збір, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21) платіжним дорученням від 17.03.2014 року №001492 у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) повернути з Державного бюджету України - товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21.

8. Видати накази на виконання п.п. 6, 7 резолютивної частини даної ухвали.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.