Справа № 107/8664/13-к

1 кп/107/484/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. м.Керч

Колегія суддів Керченського міського суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.,

суддів Біленко Л.В., Кіт М.В.,

при секретарі Шачаніній О.В.,

за участю прокурора Русанова С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тимоновічі Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час досудового розслідування 09 липня 2013 р. щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, який 09 вересня 2013 р. було продовжено судом на 2 місяці.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на особисте зобов'язання.

Суд вислухав думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо ОСОБА_1 який обвинувачувався у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Однак, під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення в порядку, передбаченому ст.338 КПК України, складено обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленні волі не більше 3-х років.

У зв'язку з тим, що сторона обвинувачення не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу і, відповідно, не надає суду докази, передбачені ч.2 183 КПК України, колегія суддів вважає можливим замінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, якого, з урахуванням особи обвинуваченого, достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці такі обов'язки:

1) повідомляти Керченський міський суд АРК про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися за межі місця реєстрації у АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України обвинуваченому під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Судді: С.О.Резниченко

М..В. Кіт

Л.В.Біленко