Справа № 107/8664/13-к

1 кп/107/484/13

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. м.Керч

Колегія суддів Керченського міського суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.,

суддів Біленко Л.В., Кіт М.В.,

при секретарі Шачаніній О.В.,

за участю прокурора Русанова С.Г.,

захисника ОСОБА_1,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тимоновічі Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2013 р. до Керченського міського суду АРК з Апеляційного Суду АРК у м.Феодосії в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, затверджений прокурором прокуратури Ленінського району АРК ОСОБА_3

Підсудність кримінального провадження Керченському міському суду АРК визначена ухвалою Апеляційного суду АРК у м.Феодосії від 22.08.2013 р.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пп..4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено.

Таким чином, є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_4 Заперечень від сторони захисту не надійшло. Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Під час досудового розслідування 09 липня 2013 р. щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено мотивоване клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вислухала думку учасників судового провадження та вважає доцільним продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Як зазначено прокурором, під час досудового розслідування ОСОБА_2 переховувався, був оголошений у розшук. Суд доходить висновку, що застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обґрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України на 19 вересня 2013 р. о 15-30 год., в залі №15 Керченського міського суду АРК (м.Керч,вул.Свердлова,4), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Русанова С.Г., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12

Здійснити судовий виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Судді: С.О.Резниченко

Л.В.Біленко

М.В.Кіт