Справа № 182/7806/14-п
Провадження № 3/0182/1636/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.10.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «СТГ», водієм, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153514 від 16.09.2014 р, водій ОСОБА_2 16.09.2014 р. об 11.00 год. 20 хв. керував автомобілем МАЗ 54323, н/з НОМЕР_1 по а/ш Н-08 „Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", 337 км В-Дніпровського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу пройти медогляд для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 правил дорожнього руху України.
Правопорушник. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання матеріалу від нього не надходило, тому матеріали розглянуто за його відсутності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, факт вживання алкогольних засобів напередодні не заперечував, від проходження медичного огляду відмовився.
Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 153514 від 16.09.2014 р., ( а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2) та свідків (а.с. 3,4), рапортом працівника міліції (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість . п"ядесят ) грн. 54 коп.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: В. І. Зуєва