Справа № 2-163/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року.    

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого  -  судді Ганенко Т.С.,

при секретарі  - Шалімової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Коробчанської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

  суд, -

В С Т А Н О В И В:

 

  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Коробчанської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу згідно якого радгосп «Маяк» с.Коробочкіно, Чугуївського району Харківської області – продав, а її чоловік ОСОБА_2 . купив у нього житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1  та визнання за нею прав власності на житловий будинок             АДРЕСА_1  в порядку спадкування, за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Своєчасно з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори м.Чугуїва вона не зверталося.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5  року причина пропуску строку про прийняття спадщини було визнано поважною, але в Чугуївскій держнатконторі їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її чоловіка, оскільки у Чугуївському МБТІ спірний будинок АДРЕСА_1  було зареєстровано за радгоспом «Маяк».

Позивачка просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності їх представників.

Суд, вважає можливим  розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню  за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 . в ІНФОРМАЦІЯ_2  році купив у радгоспу «Маяк» с.Коробочкіно, Чугуївського району, Харківської області житловий будинок             АДРЕСА_1 , який було зареєстровано за радгоспом на підставі распорядженя Чугуївської райдержадміністрації  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року НОМЕР_1  але від нотаріально оформленого договору купівлі продажу відповідач ухиляється. ОСОБА_2 . було передано  радгоспу «Маяк» в рахунок сплати за вищезазначеним будинком оговорена сума грошей і він вступив у володіння, користування і управління житловим будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року Чугуївським МБТІ ОСОБА_2 . було видано технічний паспорт на  житловий будинок АДРЕСА_1 .

    ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_2 . заповідав своє майно дружині ОСОБА_1  яка прийняла спадкове майно, але не оформила його в Чугуївскій державній нотаріальній конторі, оскільки право власності на спірний житловий будинок був зареєстрований в Чугвуївському МБТІ, за радгоспом «Маяк».

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню оскільки знайшли своє  підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 16, 214, 334, 1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі – продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, згідно якого радгосп «Маяк» продав, а ОСОБА_2  купив у нього житловий будинок   АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок         АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя: