АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" червня    2006 року                                                                                          місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської О.Г.,

суддів: Мудренко Л.І., Карпук А.К.

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

представника позивача Волинського обласного військового комісаріату Молодія Т.Р.,

представника відповідача Романчук Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Волинського обласного військового комісаріату до Старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Луцьку Пилипчука Федора Миколайовича про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за апеляційною скаргою позивача Волинського обласного військового комісаріату на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2006 року позивач, посилаючись на незаконність ухвали в зв"язку з невірним застосуванням судом норм матеріального і процесуального права , просить її скасувати .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2006 року провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Волинського обласного військового комісаріату до Старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Луцьку Пилипчука Федора Миколайовича про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору закрито.

В даному судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просив скаргу  задовольнити.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнала , просила ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржена постанова державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Луцьку про стягнення виконавчого збору, постановлена під час виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного комісаріату , начальника Луцького військового гарнізону, виконавчого комітету Луцької міської ради про надання житлового приміщення , ухваленого відповідно до ЦПК України.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку , що дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують обгрунтованих висновків суду.

Ухвала винесена судом першої інстанції з додержанням вимог процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 199 п.1, 200, 205, 206 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача Волинського обласного військового комісаріату залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з часу набрання ухвалою законної сили.      Головуючий Судді: