33-64

м. Луцьк                                                                       19 червня 2006 року

Голова апеляційного суду Волинської області, Філюк П.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2005 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2005 року скасувати, як незаконну та необгрунтовану, а адміністративну справу відносно нього закрити. Скаргу обґрунтовує тим, що судом не були досліджені всі обставини при розгляді адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини ОСОБА_2, оскільки саме ним були порушені правила дорожнього руху, а ОСОБА_1 в зв'язку з цим не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Вивчивши скаргу, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до пп. г п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, висновку дослідження механізму ДТП від 04.05.2006 року, у даній ситуації водій автомобіля «Фольксваген-Гольф» - ОСОБА_2 здійснив розворот на перехресті доріг, не пересвідчившись при цьому у безпечності своїх дій для інших учасників руху. В результаті чого, виникла дорожньо-транспортна ситуація при якій водій автомобіля «БМВ-318» - ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення і змушений був застосувати поворот вправо.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає до скасування, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2005 року відносно нього задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 від 07 грудня 2005 року скасувати, а провадження в справі відносно останнього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

П.Т. Філюк

Голова апеляційного суду Волинської області