33-58

ПОСТАНОВА

м. Луцьк                                                                                            « 22 »   червня 2006 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,

встановив:

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.06.2004 року, керуючи автомобілем на АДРЕСА_1 при виникненні перешкоди не вжив відповідних заходів, виїхав на смугу зустрічного руху, де внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху його автомобіль зіткнувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 та з цим автомобілем зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_3

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2004 року провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 у скарзі просить скасувати постанову і необхідність цього обґрунтовує тим, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі його руху.

Вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи і підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - аварійну ситуацію 21 червня 2004 року створив водій автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який при обгоні автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» під керуванням ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху, створивши перешкоду для водія автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, який на близькій відстані рухався назустріч, і для водія автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2»», безпосередньо перед яким різко повертав праворуч з зустрічної смуги руху. Зіткнення автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулося у той час, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не встиг зайняти свою смугу руху і перебував посередині між смугами руху.

Отже, суддя правильно дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки не він створив аварійну ситуацію, внаслідок якої зіткнулись три транспортних засоби і його дії були спровоковані раптовою перешкодою руху, яку створив ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2004 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Голова Апеляційного суду Волинської області

П.Т. Філюк